CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

503 résultats pour « Escolano »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1123JUD004044417

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Royaume-Uni , 22 octobre 1996, § 51, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ IV, et Miragall Escolano et autres c. Espagne , n os 38366/97 et 9 autres, § 33, CEDH 2000 ‑ I).

Page 24 sur 26

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0430JUD001525310

Admin. suprême

30 avril 2014

30 avril 2014

its assessment in each case in the light of the special features of the proceedings in question and by reference to the object and purpose of Article   6 § 1 (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD001064903

Admin. suprême

19 juin 2008

19 juin 2008

provide a tenable reason for not accepting it, amounted to a construction of the procedural rule at issue which deprived the applicant of his right of access to a court (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD004819199

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

problems of interpretation of domestic legislation, the role of the Court is to verify whether the effects of such interpretation are compatible with the Convention (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0427JUD002268410

Admin. suprême

27 avril 2021

27 avril 2021

assessment in each case in the light of the special features of the proceedings in question and by reference to the object and purpose of Article 6 § 1   (see,   mutatis mutandis , Miragall Escolano

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

6620b8c1bd6a8f00086ab881

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

Pour soutenir qu'elle intervenait auparavant sur la partie technique, la salariée produit un courriel de mai 2013 dans lequel elle fait le lien avec le prestataire extérieur pour la remise en état d'escalators

Source officielle
CA

6e chambre

5fde0cbf9c6653ab8f8e9f3b

Appel

28 juin 2018

28 juin 2018

SECURITY, conglomérat industriel américain, est organisé autour des cinq secteurs d'activités suivants:génie climatique, aéronautique civile et militaire constituant sa première activité, ascenseurs-escalators

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8debd3db21cbdd867d6

Appel

13 mars 2003

13 mars 2003

d'entrée); Considérant que, tenant compte de l'excellente situation des locaux occupés par la société locataire (au centre du niveau 1, avec un gros passage de chalands devant la boutique, face aux escalators

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD001418302

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

question, the Court recalls that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to resolve problems of the interpretation of domestic legislation (see, among many others, Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1222JUD002185103

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

This applies in particular to the interpretation by courts of rules of a procedural nature (see Miragall Escolano and Others v. Spain , no. 38366/97, §§ 33-39, ECHR 2000-I). 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0427JUD001631210

Admin. suprême

27 avril 2021

27 avril 2021

must make its assessment in each case in the light of the special features of the proceedings in question and by reference to the object and purpose of Article 6 § 1 (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0316DEC000178915

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

time-limits to be complied with in lodging an appeal are aimed at ensuring a proper administration of justice and compliance, in particular, with the principle of legal certainty (see, for example, Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD002255807

Admin. suprême

25 février 2016

25 février 2016

It is primarily for the national authorities, notably the courts of appeal and of first instance, to resolve problems of interpretation of domestic legislation (see Miragall Escolano and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD007953017

Admin. suprême

14 septembre 2021

14 septembre 2021

intended to ensure the proper administration of justice and respect, in particular, for the principle of legal certainty, the persons concerned must be able to expect them to be applied (see Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD000454304

Admin. suprême

1 avril 2010

1 avril 2010

to avail themselves of the right to lodge an appeal from the moment they can effectively apprise themselves of court decisions which may infringe their legitimate rights or interests (see Miragall Escolano

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC007225411

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

Therefore, litigants should expect those rules to be applied (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002DEC004425210

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Therefore, litigants should expect those rules to be applied (see, mutatis mutandis , Miragall Escolano and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0206JUD001023320

Admin. suprême

6 février 2025

6 février 2025

Spain , 16   December 1997, § 31, Reports of Judgments and Decisions 1997 ‑ VIII; and Miragall Escolano and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0124JUD001652810

Admin. suprême

24 janvier 2019

24 janvier 2019

It is primarily for the national authorities, notably the courts of appeal and of first instance, to resolve problems of interpretation of domestic legislation (see Miragall Escolano and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC000120003

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

The role of the Court is limited to verifying whether the effects of such interpretation are compatible with the Convention (see Miragall Escolano and Others v.

Source officielle