CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD005007307
15 avril 2014
the United Kingdom , 25 March 1992, § 34, Series A no. 233; Calogero Diana v. Italy , 15 November 1996, § 28, Reports 1996-V; and Petra v.
Page 24 sur 25
Cour d'Appel
6253caa2bd3db21cbdd8b9d0
22 février 2008
Le Ruau du Moulin Frossay 44320 FROSSAY représenté par la SCP D'ABOVILLE DE MONCUIT SAINT-HILAIRE & LE CALLONNEC, avoués assisté de la SCP TOULZA, PIBOT-DANGLEANT, CHAPUT, MEYER, LE TERTRE & DUBREIL
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD003856597
3 juin 2003
Royaume-Uni du 25 mars 1992, série A n o 233, p. 16, § 34, et Calogero Royaume-Uni du 25 mars 1983, série A n o 61, p. 32, § 84, Campbell c Diana c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0401DEC002829810
1 avril 2014
Il affirme que l’absence d’une voie de recours en la matière a, par ailleurs, été constatée et sanctionnée par la Cour européenne dans les arrêts Calogero Diana c. Italie et Domenichini c.
ECLI:CE:ECHR:2014:0909JUD000065710
9 septembre 2014
Italie , n ° 18166/09, 13 mai 2014, et Caponetto c. Italie , n° 61273/10, 13 mai 2014.
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD007478501
4 octobre 2007
contrôle et – a fortiori – la censure de la correspondance des détenus par les autorités sont constitutifs d'une ingérence dans le droit de ceux-ci au respect de leur correspondance (voir, par exemple, Calogero
6253caa2bd3db21cbdd8b9c7
6 mars 2008
BREIZ ENVIRONNEMENT B.P. 17 35730 PLEURTUIT représentée par la SCP D'ABOVILLE DE MONCUIT SAINT-HILAIRE & LE CALLONNEC, avoués assistée de la SCP DENOUAL KERJEAN LE GOFF, avocats BUREAU D'ETUDES
6253caa9bd3db21cbdd8bb03
10 mars 2008
Notaire ... 35171 BRUZ CEDEX représenté par la SCP D'ABOVILLE DE MONCUIT SAINT- HILAIRE & LE CALLONNEC, avoués assisté de la SELARL EFFICIA, avocats RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228REP001521189
28 février 1995
Requête N° 15211/89 Calogero
ECLI:CE:ECHR:1996:1115JUD001594390
15 novembre 1996
1996 the President of the Court decided that, in the interests of the proper administration of justice, this case should be referred to the Chamber constituted on 13 July 1995 to hear the case of Calogero
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD007491201
17 septembre 2009
L’absence d’une voie de recours en la matière avait, par ailleurs, déjà été constatée et sanctionnée par la Cour européenne dans les arrêts Calogero Diana c. Italie et Domenichini c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC004308904
14 février 2019
AULA 20/05/1958 Leonardo DI BIANCA 02/03/1956 Vincenzo DI DIO CAFISO 23/03/1960 Salvatore DI FRANCESCA 21/06/1959 Eugenio FEDERICO 13/01/1962 Vincenzo FERRARA 27/08/1959 Tommaso GELSOMINO 01/07/1960 Calogero
ECLI:CE:ECHR:2008:0325JUD004208402
25 mars 2008
contrôle et – a fortiori – la censure de la correspondance des détenus par les autorités sont constitutifs d’une ingérence dans le droit de ceux-ci au respect de leur correspondance (voir, par exemple, Calogero
10 SS
CETAT:CETATEXT000008005979
8 juin 1998
Antoine YI..., demeurant à Callonges (47430) ; M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC002750795
6 juillet 2000
It will subject the facts of the present case to the tests established in its case-law (see, among other authorities, the Calogero Diana v. Italy judgment of 15 November 1996, Reports 1996-V, p.
ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD006475314
10 juillet 2025
Italy (no. 2) , cited above , §§ 75 ‑ 83; Calogero Diana v. Italy , 15 November 1996, §§ 29-33, Reports of Judgments and Decisions 1996-V; and Domenichini v.
ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC003282919
28 mai 2024
CAMARDA 1958 CADONEGHE italienne N. CAMMERA 1956 MESSINA italienne A. CANGIOLI 1955 PRATO italienne M. CAPETTA 1959 SANTO STEFANO DI MAGRA italienne M. CAPOROSSI 1959 ARICCIA italienne M.
ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD004297305
17 mai 2011
achieve the aim (see the following judgments: Silver and Others v. the United Kingdom , 25 March 1983, § 84, Series A no. 61; Campbell v. the United Kingdom , 25 March 1992, § 34, Series A no. 233; Calogero
ECLI:CE:ECHR:2015:0120JUD001494608
20 janvier 2015
scope of that discretion, it is impossible to attain absolute certainty in the framing of the law, and the likely outcome of any search for certainty would be excessive rigidity (see, inter alia , Calogero
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC000036218
29 août 2023
CADONI 1972 Quartu Sant’Elena Italian Giovanni CALTAVUTURO 1971 Siena Italian Giuseppe CANCELLO 1976 Milan Italian Rodolfo CANGIANO 1976 Capua Italian Stefano CAPOBIANCO 1977 Ponte Italian Giuseppe CAPONETTO