CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456965
6 décembre 2019
moteur ' 2°) En cas de réponse positive à la question posée au 1°: - les dispositions de l'article 8 paragraphes 1 et 5 de la directive du 24 octobre 1995 doivent-elles être interprétées en ce sens que
Page 24 sur 123
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004653009
8 juin 2023
Lors d’une audience du 11 octobre 2004, des parties à la procédure demandèrent à U.M. de s’abstenir, en vertu de l’article 36 § 1 h) du code de procédure pénale (« CPP
Pôle 5 - Chambre 1
61632f4d14ec5f96a7da08dc
18 mai 2011
», « La solitude, c'est après », « Le Chanteur malheureux » et « Cette année-là », sont nouvelles en appel et comme telles irrecevables par application de l'article 564 du code de procédure civile ;
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD000974312
26 mars 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 5.
ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD003580216
12 juillet 2022
Enfin, rappelant le principe légal de l’unité du bâtiment et du terrain le supportant , consacré par les articles 1 er (paragraphe 1 alinéa 5) et 35 du code foncier, et 273 du code civil
ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD004481407
9 décembre 2014
Il invoque les articles 2, 13 et 14 de la Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165540
5 juillet 2016
Royaume ‑ Uni [GC], n o 35763/97, § 57, CEDH 2001 ‑ XI) ? 5.
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD002769295
15 octobre 2002
Les requêtes ont été transmises à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n° 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2023:0131JUD001792309
31 janvier 2023
tentative d’atteinte avec violences aux locaux d’une entreprise (l’article 116 § 4 du code pénal) ; et à une peine d’emprisonnement de cinq mois pour outrage à fonctionnaires (l’article 265 § 1
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD000715208
26 mai 2015
Il invoque l’article 11 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD002363910
22 mai 2012
, de l’article 174 du code, réprimant la possession d’objets illicites, et enfin de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 17.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD005405307
22 avril 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD002804605
20 mars 2018
Cet alinéa 3 renvoyait à l’article 239 du même code. 20 .
ECLI:CE:ECHR:2006:0725JUD007198401
25 juillet 2006
En application de l’article 72 du code pénal, la cour procéda au cumul des peines.
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD004870106
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD002032314
6 décembre 2016
Il invoque les articles 3 et 8 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD000761502
9 novembre 2006
Elle invoquait les articles 2, 3, 5, 6, 8, 13, 34 et 38 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001025002
22 septembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le bien-fondé de l’affaire. 5.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD002593917
8 juin 2021
propres à justifier une détention provisoire au sens de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention. 37.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC001698610
27 novembre 2012
Il a alors été détenu au sens de l’article 5 §§ 1 c) et 3 de la Convention jusqu’à sa condamnation par la cour d’assises de Malatya, le 5 juin 2008.