CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 071 résultats pour « vente en bloc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100455

Cassation

12 mai 2011

12 mai 2011

d'avoir rejeté la demande en contrefaçon de la société VENTE PRIVEE.COM ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « que le site www.vente-privee.com doit être regardé, selon la société VENTE PRlVEE.COM, comme original

Source officielle

Page 23 sur 554

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cdcfbd3db21cbdd948e5

Appel

19 mars 2020

19 mars 2020

/03/2020 la SCP LAVAL - FIRKOWSKI Me Gaëlle DUPLANTIER ARRÊT du : 19 MARS 2020 No : 54 - 20 No RG 19/00656 - No Portalis DBVN-V-B7D-F35C DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Commerce de BLOIS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004587499

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

} .s99377E34 { width:32.12pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67061e22fde28ee420711033

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Sur la validité de la vente.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

679336c1cc9763289b7251ee

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

du 02 mai 1989 ; l'acte de vente ne mentionnant pas de terrasse à jouissance privative, en retenant l'inverse, le juge contredit et dénature ledit acte

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101234

Cassation

15 décembre 2011

15 décembre 2011

de 129. 024, 86 € comprenant la restitution du prix de vente, soit la somme de 91. 470 €, la Cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil.

Source officielle
TJ

Adjudications

68e7a50f033cf481c39a3a53

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 7 mai 2025. Les défendeurs n’ont pas comparu à l’audience. Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien.

Source officielle
TJ

Adjudications

686eb69272b5e5e648cb24bb

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 2025. Monsieur [W] n’a pas comparu à l’audience. Le créancier poursuivant a sollicité la vente forcée du bien.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC007540701

Admin. suprême

2 décembre 2004

2 décembre 2004

} .s305DF087 { width:211.12pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 75407

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0106DEC004653699

Admin. suprême

6 janvier 2000

6 janvier 2000

} .s99377E34 { width:32.12pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01322

Cassation

7 mai 2018

7 mai 2018

de cartes dont elle a évalué les quantités mensuelles comme étant alors entre 100 000 et 200 000 ; qu'elle a également déclaré que les objectifs de chiffre d'affaires concernant les ventes quotidiennes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd69bd3db21cbdd93450

Appel

20 juillet 2016

20 juillet 2016

Denis Y... & Arnaud Z...Huissiers de Justice associés à BLOIS en date du 17 mars 2016D'UNE PART II-S. A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c92cbd3db21cbdd877b5

Appel

19 septembre 2005

19 septembre 2005

S'agissant d'un vice de construction, celui-ci existait nécessairement tant au moment de la vente par la société VERSTRAETE MULTI MÉCANIQUE à Monsieur Frédéric X... qu'au moment de la vente par le constructeur

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2003301_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

; 3°) condamner la commune de Blois aux entiers dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1019DEC004458498

Admin. suprême

19 octobre 2000

19 octobre 2000

; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s383BA71D { width:11.69pt; display:inline-block } .s2CA41382 { width:8.76pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100804

Cassation

30 septembre 2010

30 septembre 2010

X... était consécutif à des projections d'huile suit à une rupture du moteur qui a entraîné le perçage du bloc moteur, le bloc moteur est perforé à trois endroits suite au déboîtement des bielles et à

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003366196

Admin. suprême

10 mars 1998

10 mars 1998

} .s21B97EC1 { width:25.99pt; display:inline-block } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } .s21B1FE17 { width:12.67pt; display:inline-block } .s6DF655B4 { width:23.27pt; display:inline-block

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdc9bd3db21cbdd9479b

Appel

10 octobre 2019

10 octobre 2019

Me Sandrine AUDEVAL la SELARL LUGUET DA COSTA ARRÊT du : 10 OCTOBRE 2019 No : 334 - 19 No RG 18/03110 No Portalis DBVN-V-B7C-FZUW DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Grande Instance de BLOIS

Source officielle
CC

civ3

607943339ba5988459c418a2

Cassation

8 juillet 1974

8 juillet 1974

A ASSIGNE L'ACQUEREUR EN REITERATION DE LA VENTE ET EN PAIEMENT DU SOLDE DU PRIX; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR DECLARE QUE LA VENTE ETAIT PARFAITE, DECIDE QUE, FAUTE DE REALISATION

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

64bb73440d42fcd969e7cedb

Appel

21 juillet 2023

21 juillet 2023

Par ordonnance du 16 octobre 2020 confirmée par arrêt de cette cour du 22 juillet 2021, le juge-commissaire de Blois a : - ordonné la vente aux enchères des éléments d'actif (mobilier, matériel, stocks

Source officielle