[Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me François PIAULT, avocat au barreau de PAU Demandeurs au référé suite à un jugement rendu par le Juge de l'exécution de DAX, décision attaquée en date du

à lui payer une somme de 5.000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC -condamner aux dépens de la procédure, ainsi qu’à l'intégralité des frais, émoluments et honoraires liés à une éventuelle exécution

de provision émise par la SARL [Q] [N] & ASSOCIES, - débouter la SARL [Q] [N] & ASSOCIES de sa demande de provision et de ses plus amples prétentions, à titre subsidiaire, - dire et ordonner que l’exécution

Par conclusions d'incident déposées le 15 janvier 2026, la société [Localité 1] [D] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation du rôle de l'affaire faute d'exécution de la décision

L'article R.121-22 du code des procédures civiles d'exécution dispose que 'en cas d'appel, un sursis à l'exécution des décisions prises par le juge de l'exécution peut être demandé au premier président

attachées à l'exécution de la décision déféré ne lui étaient pas rapportées.

raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution

raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution

En exécution de cette décision, la SELAS CLR & Associés a fait procéder, le'12 août 2024, à une première saisie-attribution sur les comptes détenus par M.

Il n'est pas démontré que l'exécution de la décision aurait des conséquences manifestement excessives sur les finances de la SARL Le Hameau des Vignières.

[J] à lui verser une somme de 5.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, - dire que les éventuels frais d’exécution de la décision à intervenir, résultant de l’application de l

FRANÇAIS N° RG 26/00002 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PC67 MINUTE N° : 26/11 Etablissement public AGRASC c/ [P] [U] Copie certifiée conforme le : à :Madame [P] [U] et au Préfet Copie exécutoire

méconnaissance de l'obligation de sécurité, * 2 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la société [1] aux entiers dépens et aux frais d'exécution

de la décision à intervenir en application des articles L111-2 et suivants du Code des procédures civiles d'exécution * RAPPELER que l'exécution provisoire est de droit.

Y... se sont pourvus en cassation contre l'arrêt du 27 septembre 2004, mais que leur mémoire ne contient aucun moyen à l'encontre de cette décision ; D'où il suit qu'il y a lieu de constater la déchéance

présente un résultat positif, la Sarl [1] doit rembourser une dette très importante, dans le cadre d'un plan de sauvegarde, ce qui explique qu'elle n'a pas de fonds disponibles, et cela rend impossible l'exécution

la Guadeloupe, présentait un caractère de nature à justifier le sursis à l'exécution de cette décision ; que la commune a invoqué devant les premiers juges, à l'appui de sa demande de sursis, au moins

articles 500, 524 et 539 du nouveau Code de procédure civile ; alors d'autre part, que l'acte de disposition d'un bien effectué par son acquéreur après la résolution de la vente constitue un acte d'exécution