d'incompétence au profit du tribunal de première instance d'Alger et, subsidiairement, de celui de Casablanca, et, d'autre part, des exceptions de litispendance et de connexité, au motif que le tribunal

L'ordonnance dont appel : Par jugement du 12 juillet 2022, le juge des contentieux de la protection de Roubaix a : rejeté l'exception de litispendance soulevée par Mme [I] et la Macif ; déclaré la

escomptées par la Caisse ; que, sur demande de celle-ci du 23 novembre 1983, le Landgericht de Nüremberg a, le 27 avril 1984, condamné la Brasserie à payer le montant de ces lettres de change ; que l'exécution

Sur requête en divorce présentée par l'épouse le 03 juin 2009, le Juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Douai a rendu une ordonnance le 10 août 2009 pour faire droit à l'exception

X... ayant disposé du temps suffisant pour solliciter une demande d'aide juridique ; Qu'il n'y a pas lieu de faire droit à l'exception de litispendance, aucune litispendance n'existant sur les recours

la CPAM de Seine-Saint-Denis, représentée par son conseil, soulève en premier lieu, l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Bobigny au profit du tribunal de Lyon, en second lieu, une exception

QUE PAVEC ET BAUMGARTNER ES QUALITES ONT INTERJETE APPEL DU JUGEMENT RENDU PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES ; QUE, DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES, PAVEC ET BAUMGARTNER ONT SOULEVE L'EXCEPTION

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il rejette l'exception de litispendance et l'exception de nullité de l'expertise présentées

mai 2021 (RG n° 16/02488) le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles a : - dit n'y avoir lieu à joindre la présente instance à celle enregistrée sous le numéro RG 16/02432 ; - rejeté les exceptions

Aux termes de l'article 103 du code de procédure civile, lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ou de connexité doit être présentée devant la juridiction

SUR CE, Nous relevons que l'exception de litispendance soulevée par la société [I] [Y] [P] est soulevée avant toute défense au fond. Nous la dirons recevable.

Oralement, [I] [O] a opposé: que s’il y a bien litispendance, il demeure que la juridiction parisienne doit conserver l’affaire puisque le bien à liciter se trouve à [Localité 11].

ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un contrat non qualifié Michel X...

pas de nouveaux moyens de fond ; qu'il n'y a donc pas lieu de les rejeter ; Attendu qu'il incombait à la SARL ST Conseils, en application de l'article 74 du Code de procédure civile, de soulever l'exception

25 novembre 2016, rejeté l'exception de litispendance soulevée par la banque, déclaré irrecevable la contestation des deux saisies et condamné M.

Le Toit Familial des Hautes-Pyrénées, - rejeté l'exception de litispendance soulevée par la Commune de JUILLAN, - rejeté l'exception d'incompétence matérielle de la juridiction civile soulevée par

de litispendance et rejeté l'exception de connexité.

, sur une exception soulevée par la société Rythm and blues elle-même qui en était donc parfaitement informée ; que la cour d'appel ne pouvait donc refuser de statuer sur cette demande sans violer les