CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 739 résultats pour « division des questions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cdd8bd3db21cbdd94b32

Appel

9 novembre 2020

9 novembre 2020

Les autres limites correspondent à des limites divisoires issues de divisions dont il faudrait faire l'application pour en réaliser le bornage".

Source officielle

Page 23 sur 837

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre

DTA_2300594_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

Mme C... a déposé le 1er aout 2022 une déclaration préalable pour la division en trois lots d’un terrain situé 14-18 rue de l’Enfer à Moisenay.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

62c67c99ca9bf263790309ab

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

de leurs terrains conformément au projet de division établi par le cabinet GE 360.  

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00645

Cassation

20 mai 2025

20 mai 2025

Le 20 décembre 2019, à la suite de la diffusion d'un tract par le syndicat [3] évoquant des pressions de la DGT sur des membres de l'inspection du travail dans le seul but de préserver les intérêts de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC005130899

Admin. suprême

29 novembre 2001

29 novembre 2001

On 14 July 1997 the applicant filed an appeal against the above decision of the indictments division.

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000030509811

Admin. suprême

17 avril 2015

17 avril 2015

FFR) ainsi que la décision de la fédération d'intégrer ces stipulations à son règlement ; 2°) à titre subsidiaire, de surseoir à statuer et de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC004470498

Admin. suprême

14 juin 2001

14 juin 2001

The division of their property was not decided in the judgment, but the parties’ lawyers had already before the judgment commenced negotiations on this question.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310404

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

.] ; que les deux tènements immobiliers proviennent de la division d'une même propriété appartenant à M. et Mme D..., à la suite de la vente du lot n° 20 intervenue, suivant acte du 31 mars 1926, entre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310463

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

en deux lots conformément à l'état descriptif de division initial du 13 octobre 1964 auquel font référence les actes d'acquisition des époux I... des 25 juin 2007 et 8 mars 2008 ; / - de la division des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300563

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

l'association MIRABEL-LNE, en ce qu'il assignerait comme but à l'association « la protection de l'environnement », serait trop général pour inclure une action en responsabilité contre l'ANDRA pour diffusion

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

60355478ea0e5c7d16e91a02

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

des matchs de football du championnat anglais de première division.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD002723303

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

’s office or those of the FSB Division, apart from two officers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC002464009

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

    On 20 January 2010 the applicant was appointed as head of division.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300494

Cassation

8 avril 2010

8 avril 2010

. / La servitude de passage en jeu a été à l'origine instituée sur la parcelle A 1142, celle-ci devenue en 1976 après division par géomètre-expert les parcelles A 2813 et A 2814. / 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2400178_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

en sa qualité de tutelle administrative de l'OFPRA, d'examiner la possibilité de demander à la Première ministre de prendre un décret afin d'affecter les crédits nécessaires pour la création d'une division

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0423JUD000927381

Admin. suprême

23 avril 1987

23 avril 1987

Le président était le chef de la division VI 4 du Bureau, le rapporteur un des fonctionnaires de cette même division; un troisième membre faisait partie de la division VI 11.

Source officielle
CC

civ3

à agirc/Mme Y

ECLI:FR:CCASS:2019:C301016

Cassation

28 novembre 2019

28 novembre 2019

La question de la recevabilité des demandes de Mme C... au regard du statut de la copropriété a été débattue et les parties se sont opposées sur cette question.

Source officielle
CA

2e Chambre

6033f9b88025adaa09dfd0a8

Appel

23 février 2017

23 février 2017

Par arrêt sur question prioritaire de constitutionnalité du 30 octobre 2014 cette Cour a confirmé le jugement uniquement pour avoir : * constaté qu'aux termes de la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

61372642cd5801467742430f

Cassation

29 juin 2004

29 juin 2004

demeurant que des circuits de distribution restreinte ; qu'à cet effet, la prévenue ne rapporte pas la preuve qui lui incombe, dans la mesure où elle argue de l'inapplicabilité du règlement, de leur diffusion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001298187

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

The decision of the Indictment Division of the Pau Court of Appeal of 5 April 1985 12.

Source officielle