CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 176 résultats pour « allocataire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

634f959ab5afe5adfff28aa8

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

L'allocataire n'a jamais déclaré détenir ces livrets d'épargne, que ce soit dans sa demande initiale, en ne renseignant pas la rubrique n°10 : «Biens mobiliers : titres, actions, obligations, capitaux

Source officielle

Page 23 sur 659

← PrécédentSuivant →
CA

5e Chambre

602f0ffa6d1c287678eadf95

Appel

18 février 2021

18 février 2021

Si ce droit d'option n'est pas exercé, l'allocataire est l'épouse ou la concubine.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

661a20384cfa010008a2d887

Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

Sur la qualité d'allocataire de Mme [I] relative aux allocations familiales et au complément familial La caisse fait valoir que la règle de l'unicité de l'allocataire pour le droit aux prestations familiales

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

662c94f8b787c4000862f657

Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Elle fait suite à une demande du 24 janvier 2001 à laquelle l'allocataire a répondu.

Source officielle
TA

CHAMBRE PRESIDENT

DTA_2301627_20240307

Administratif

7 mars 2024

7 mars 2024

A défaut d'accord sur la désignation d'un allocataire unique, chacun des deux parents peut se voir reconnaître la qualité d'allocataire : / 1° Lorsque les deux parents en ont fait la demande conjointe

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200983

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

déterminée, le paiement de la pension alimentaire dont il était débiteur, la caisse d'allocations familiales du Jura (la caisse) a décerné à l'allocataire, le 17 septembre 2015, une contrainte pour la

Source officielle
TA

Juge social

DTA_2401937_20251208

Administratif

8 décembre 2025

8 décembre 2025

Il porte cette déduction à la connaissance de l’allocataire. Il verse, le cas échéant, à l’allocataire la part de l’allocation de logement qui excède le montant du loyer (…) ».

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2204328_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

familiales ; - le principe d'unicité d'allocataire et l'absence d'accord entre les parents s'opposent au transfert de la qualité d'allocataire ou au partage du versement des prestations familiales au

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2100632_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

A défaut d'accord sur la désignation d'un allocataire unique, chacun des deux parents peut se voir reconnaître la qualité d'allocataire : /1° Lorsque les deux parents en ont fait la demande conjointe ;

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034940738

Admin. suprême

14 juin 2017

14 juin 2017

Il résulte de ces dispositions que seules peuvent être évaluées sur la base forfaitaire prévue par les articles L. 132-1 et R. 132-1 du code de l'action sociale et des familles les ressources que l'allocataire

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20170198

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 26 janvier 2017 votre demande de conseil relative à la communication des documents suivants : caractère communicable à Madame X, allocataire

Source officielle
CA

17e Chambre B

6162af0f9547460d26ddb64c

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

non clôturés à cette époque , la société intimée faisant valoir que la durée de prise en charge d'un allocataire alors d'une durée maximale de 9 mois ; Attendu en effet que l'article 13 de la convention

Source officielle
CC

soc

6079b2119ba5988459c558c8

Cassation

27 février 1975

27 février 1975

MOIS CHAQUE FOIS QUE LE CALCUL EFFECTUE SUR LE DERNIER TRIMESTRE EST DEFAVORABLE A L'INTERESSE" ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'EN DISPOSANT QU'EN CAS DE VARIATION DANS LE MONTANT DES RESSOURCES DE L'ALLOCATAIRE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210539

Cassation

16 juillet 2020

16 juillet 2020

payés à terme à échoir, la solution retenue assurant ainsi la totale égalité de traitement des allocataires du régime » ; qu'il suit des dispositions précités que les allocataires AGIRC, dont M.

Source officielle
TA

CHAMBRE PRESIDENT

DTA_2201237_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Il porte cette déduction à la connaissance de l'allocataire. Lorsque le bailleur ou le prêteur ne pratique pas cette déduction, l'allocation est versée à l'allocataire. / () ". 4.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

64ae4af9a1775905dba3bbf4

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Le 8 février 2022, la CDAPH a attribué à l'allocataire une PCH pour un temps mensuel de 60h50, soit 364,37 euros.

Source officielle
TA

juge unique (3)

DTA_2108783_20240715

Administratif

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Lorsque l'indu résulte de ce que l'allocataire a omis de déclarer certaines de ses ressources, il y a lieu, pour apprécier la condition de bonne foi de l'intéressé, hors les hypothèses où les omissions

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2214050_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

Il résulte de ces dispositions qu'un allocataire de la prime d'activité ne peut bénéficier d'une remise gracieuse de la dette résultant d'un paiement indu d'allocation, quelle que soit la précarité de

Source officielle
TA

9è ch Magistrat statuant seul

DTA_2208121_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Le conseil départemental des Bouches-du-Rhône a produit l'entier dossier de l'allocataire le 15 décembre 2022 et n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

R222-13 (JU 2)

DTA_2300825_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Elle soutient que : - les indus ont été constatés à juste titre ; - la situation de l'allocataire ne justifie pas l'octroi d'une remise supplémentaire. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle