CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

724 résultats pour « Pierre FENG »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-1ère sect

659f97c43328fa00087a2604

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

[R] et [E] Point 19 du redressement : frais de déplacement des salariés - Pièce n° 10 : ASF PEAGE 2016 - Pièce n° 11 : ASF PEAGE 2017 - Pièce n° 12 : ASF PEAGE 2018 - Pièce n° 13 : TOTAL 2016 -

Source officielle

Page 23 sur 37

← PrécédentSuivant →
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX04143_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CA

3e chambre civile

6960faaacdc6046d47be4a1b

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Billes d'isolation sortant à l'intérieur du double vitrage de la baie coulissante côté salon façade Sud : Il résulte de la photographie (pièce n° 44) versée aux débats par les intimés et confirmé par

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL00659_20230404

Admin. Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CC

soc

613721cccd580146773f777f

Cassation

30 mars 1993

30 mars 1993

Pierre YT..., demeurant à Marseille (10e) (Bouches-du-Rhône), .... La Closerie, 668/ de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fd98926b30be47967c2d0e3

Appel

15 janvier 2020

15 janvier 2020

Contrairement à ce que soutient la société HABITAT, la commission de sécurité lors de sa visite du 13 avril 2015, (pièce 28 de la société locataire) n'a pas relevé de malfaçons hormis celle de 'palier

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT03651_20240223

Admin. Appel

23 février 2024

23 février 2024

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires enregistrés les 17 décembre 2021 et 6 septembre 2022, la société par actions simplifiée Isoroy, représentée par Me Fenni, demande à la cour

Source officielle
TCOM

audience ordinaire

69ea0519cdc6046d473eee4c

Commerce

21 avril 2026

21 avril 2026

comparaître, l'acte introductif d'instance n'a pas été remis à personne bien que le nom du destinataire figurait sur la boite aux lettres, et que du courrier au nom du destinataire était visible par la fente

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2200627_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des marchés publics ; - le code civil ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2114304_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

D C, représenté par Me Fenze, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 14 décembre 2020 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Paris lui un notifié un indu de 8 347,13 euros

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00691

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

, 5°/ à la Chambre syndicale nationale des géomètres-experts (CSNGT), dont le siège est [Adresse 1], [Localité 14], 6°/ à la Fédération nationale des entreprises de l'information géospatiale (FENIGS

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23VE00653_20250626

Admin. Appel

26 juin 2025

26 juin 2025

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la santé publique ; - la loi n° 68-1250 au 31 décembre 1968 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6708c004445a086e2bcedb39

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

tout en recourant en tant que de besoin à tout sapiteur de son choix dans un domaine de compétence différente du sien, notamment d'un géomètre expert en cas de nécessité ; - Se faire remettre toutes pièces

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110001

Cassation

8 janvier 2020

8 janvier 2020

20 SARL G&B, pièce 14 SCI), ce qui a été fait le mardi 3 juin 2014 (pièce 10 SCI) ; qu'il est établi par un mail de la société Aka Coordination, en date du 16 juin 2014 (pièce 26 AKA), que le parquet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00951

Cassation

5 juin 2019

5 juin 2019

connexe avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur ; "aux motifs que si les pistolets de marque Femaru-Fegyver FEG

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6263992a81d302277d8e8c24

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

S'agissant de la couleur rouge, il est montré par les intimés (pièce 25 Polet article concernant la fente du bois à l'aide d'un coin du 23 mars 2017) que l'usage du rouge ou d'une couleur vive est utilisée

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA00182_20250305

Admin. Appel

5 mars 2025

5 mars 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0514REP001422488

Admin. suprême

14 mai 1992

14 mai 1992

   On 15 September 1976 the applicant bought a farmhouse and a piece of land from the heirs of A.J.H. ten T.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20NC00017_20221129

Admin. Appel

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Vu : - l'ordonnance du 25 mai 2020 par laquelle le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a liquidés et taxés les frais d'expertise à la somme de 1 200 euros ; - les autres pièces

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01893_20240919

Admin. Appel

19 septembre 2024

19 septembre 2024

Ils soutiennent que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - l'administration fiscale n'établit pas le caractère excessif de l'indemnité d'éviction que la société Da versée à la société Fen 2013

Source officielle