CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD007766001
7 janvier 2010
composed of: Peer Lorenzen, President, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judges, Pavlina Panova
Page 23 sur 35
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002068804
17 décembre 2013
chambre composée de : Ineta Ziemele, présidente, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Krzysztof Wojtyczek, Faris Vehabović, juges, Pavlina Panova
ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD006219919
4 juin 2024
Serghides , président , Pere Pastor Vilanova, Peeter Roosma, Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd, Oddný Mjöll Arnardóttir , juges , Pavlina Panova , juge ad hoc, et
ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD007583213
8 juin 2017
chambre composée de : Angelika Nußberger, présidente , Erik Møse, André Potocki, Síofra O’Leary, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, juges , Pavlina Panova
ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD001545207
10 février 2015
as a Chamber composed of: Guido Raimondi, President, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judges, Pavlina Panova
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC003565312
28 juin 2016
chambre composée de : Angelika Nußberger, présidente , Khanlar Hajiyev, Erik Møse, André Potocki, Síofra O’Leary, Carlo Ranzoni, juges , Pavlina Panova
ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD005427010
28 août 2012
.s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s2CE7C1B9 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-style:italic } SECOND SECTION CASE OF COSTA AND PAVAN
ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488
24 août 1993
Austria judgment of 24 February 1993, Series A no. 255, p. 12, para. 30, and the Padovani v. Italy judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 27).
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002016192
29 novembre 1995
Court H.R., Hauschildt judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, para. 46; Padovani judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 25).
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-151139
13 janvier 2015
Criminal proceedings against K.S. were initiated by the Office of the Prosecutor in Padova and a European arrest warrant was issued against her.
Cour d'Appel
6253ccd6bd3db21cbdd91718
3 mars 2014
, sans être contredit par des pièces comptables de nature à démontrer l'inverse : - que le prêt de 2 000 000 F CFP l'a été pour financer les études de théâtre à l'école Jacques LECOQ à Paris puis à Padova
6253cd3abd3db21cbdd92aea
24 novembre 2015
Dés lors, les devis de la société SCHMITT (carrelage), de l'entreprise PAVAN (plinthes) et des établissements BOUSSEYROUX (menuiserie) doivent être écartés.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2054516-2189102
12 juillet 2007
Bulgaria (application no. 68490/01) Violation of Article 6 § 1 (fairness) The applicant, Parvan Slavchev Stankov, is a Bulgarian national who was born in 1952 and lives in Sofia.
ECLI:CEDH:003-3227690-3602765
2 septembre 2010
of seven judges, composed as follows: In both cases: Peer Lorenzen (Denmark), President , Renate Jaeger (Germany), Karel Jungwiert (The Czech Republic), Mark Villiger (Liechtenstein), Pavlina Panova
Pôle 5 - Chambre 15
6350e4fe42150aadff23dc38
19 octobre 2022
de sa demande de sursis à exécution consistent, pour une large part, en des courriers de son conseil ou en des « informations communiquées par un cabinet d'expertise comptable, spécialement mandaté parMVan
ECLI:CE:ECHR:1994:0422JUD001565189
22 avril 1994
L’élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de l’intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées (ibidem, p. 12, par. 30, et l’arrêt Padovani c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0203JUD001924702
3 février 2005
356, § 32; and Padovani v. Italy judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, § 26).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0126DEC005421312
26 janvier 2016
Turkey [GC], no. 13279/05, § 70, 20 October 2011, and Padovani v. Italy , 26 February 1993, § 24, Series A no. 257 ‑ B). 19.
ECLI:CE:ECHR:2005:0519JUD001402102
19 mai 2005
n'est pas d'examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont touché le requérant a enfreint la Convention (voir, mutatis mutandis , Padovani
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000660403
9 novembre 2010
La Cour rejette donc ces griefs car globalement manifestement mal fondés, au sens de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention ( Padovani c.