CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « Marie- Marthe JESSLEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003350904

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

In its judgment of 7 May 2002, the Court found that the Shakhty City Court’s decisions of 3 March 1997, 21 May 1999 and 9 March 2000 had remained unenforced wholly or in part at least until 5 March 2001

Page 23 sur 51

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705DEC003868108

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

of 9 March and stolen the collection money.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD005548407

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

Le 17 mai 2001, l'audience fut à nouveau ajournée en raison de la grève des avocats du barreau. Le 20 mai 2001, les parties demandèrent la fixation d'une nouvelle date d'audience.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD002050803

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

  9808/02, § 56, 24 March 2005). 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003028206

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

regarding the manner in which the court’s expert would testify. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0729JUD003607906

Admin. suprême

29 juillet 2010

29 juillet 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Jafarli and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD002150304

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

    In so far as the applicant's complaint concerns his confinement at the courthouse during the trial which ended on 18   July 2001, the Court reiterates that it may only deal with a matter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0306DEC006321400

Admin. suprême

6 mars 2003

6 mars 2003

  On 14 February 2001 the High Court scheduled the case for trial to commence on 30 May 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD002834002

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

Ayant constaté que le requérant était «   inconnu   » à cette adresse, l’officier de police déposa la citation à la mairie de Ano Liossia. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0320JUD003873105

Admin. suprême

20 mars 2008

20 mars 2008

Les 31 mars et 21   juin 1999, elle restitua les installations à l’Etat grec, qui en était le propriétaire. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0624DEC002661108

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

On 21 March 2007 he was examined by a neurosurgeon and generalist at Varaždin General Hospital.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0619JUD003501497

Admin. suprême

19 juin 2006

19 juin 2006

    Procédure concernant l’annulation de la décision du 19 mai 1945 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1016JUD003697006

Admin. suprême

16 octobre 2008

16 octobre 2008

Grèce , n o 66294/01, §   24, 27 mai 2004). 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD001215706

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Russia , no. 1861/05, 10 May 2007; Parolov v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0215DEC002832803

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Jebens ,   Mr   G. Malinverni, judges , and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD003847805

Admin. suprême

5 mars 2009

5 mars 2009

may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006078519

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

It may be subject to editorial revision.   In the case of Mørck Jensen v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC000160602

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

Jebens, judges , and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1124DEC006800401

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

The letter of 5 March 2001 referred to the contradictory information obtained by the relatives of the “disappeared” man from law-enforcement bodies.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1016DEC000240405

Admin. suprême

16 octobre 2006

16 octobre 2006

By judgment of 18   March   2004, the High Court found against the applicants.

Source officielle