AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC004735499
23 mai 2006
23 mai 2006
106 430 Lot de terrain n o 195 / village de Geçittepe Ali Korkmaz Mustafa Korkmaz Namık Kemal Korkmaz Güler Korkmaz Fatma Korkmaz Hanım Korkmaz Döne Korkmaz Kudret Korkmaz Emine Kaya
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200843
1 juin 2017
1 juin 2017
Kamal X..., domicilié [...], en annulation d'une décision rendue le 4 novembre 2016 par l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel d'Orléans ; Vu la communication faite au procureur
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00780_20250617
17 juin 2025
17 juin 2025
B, représenté par Me Kayal, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bastia du 15 février 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 27 novembre 2020 pris par le préfet de la
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC001296013
30 avril 2019
30 avril 2019
Greffier adjoint Président ANNEXE N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par 1. 12960/13 18/12/2012 Veysel VESEK 03/02/1980 Sirnak Yaşar KAYA
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0119DEC000699218
19 janvier 2021
19 janvier 2021
In the in the cases of Musa Kaya (4) (Application no: 2013/3828 final on. 1.12.2015) and Musa Kaya (3) (Application no: 2013/2350, final on 14.10.2015) the applicant complained that his letters
Source officielle1ère chambre
69ea35dccdc6046d4743b821
13 janvier 2026
13 janvier 2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 13 janvier 2026 1ère CHAMBRE DEMANDEUR SARL DORIA [Adresse 1] comparant par Me Kazim KAYA [Adresse 2] et par Me Maxime DELESPAUL [Adresse
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0912DEC005985618
12 septembre 2019
12 septembre 2019
0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt } QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 59856/18 Cennet KAYA
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-240363
11 décembre 2024
11 décembre 2024
margin-bottom:0pt } .sA089221E { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2024)423 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kaya
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-184727
28 juin 2018
28 juin 2018
Erdem Arzu KAYA est une ressortissante turque née en 1976, résidant à DİYARBAKIR et représentée par M.Ü.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238628
19 novembre 2024
19 novembre 2024
77097/01, §§ 37-47, 30 January 2007 and Eylem Kaya v. Turkey , no. 26623/07, §§ 24-48, 13 December 2016)?
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC002250106
15 novembre 2011
15 novembre 2011
page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBCAF7996 { width:142.27pt; display:inline-block } .s9B753B46 { width:198.3pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 22501/06 by Mustafa KAYA
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-174189
9 mai 2017
9 mai 2017
Lastly, the application concerns the applicant’s right to respect for her correspondence under Article 8 of the Convention (see Eylem Kaya v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC002252106
15 novembre 2011
15 novembre 2011
page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBCAF7996 { width:142.27pt; display:inline-block } .s9B753B46 { width:198.3pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 22521/06 by Bozan KAYA
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0504DEC003614121
4 mai 2023
4 mai 2023
width:14.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 36141/21 Fatih KAYA
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243903
26 mai 2025
26 mai 2025
information, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, on account of the authorities’ refusal to hand over to them the documents sent by their lawyers (see, in respect of Article 8, Eylem Kaya
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-247749
4 décembre 2025
4 décembre 2025
procédures ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Kaya
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
DTA_2509563_20250623
23 juin 2025
23 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 juin 2025, Mme A, représentée par Me Tsika-Kaya, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-158392
14 octobre 2015
14 octobre 2015
Cevdet GENÇ 02/09//2014 13704/12 Deniz GÜN 03/06/2014 25414/11 Suat HAKSEVER 16/09/2014 1763/09 İsmail KALA 16/09/2014 54897/11 İbrahim KANAT 04/11/2014 53342/11 Tunç KAPLAN 16/09/2014 40196/09 Zafer KAYA
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0217JUD004154098
17 février 2004
17 février 2004
Niyazi Kaya 5 100 EUR (cinq mille cent euros) et à M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC000985302
30 mars 2006
30 mars 2006
It is to be noted that Ali Kivilik, Muhittin Yıldız, Nusret, Müslime and İlhan Kaya did not submit any certificate to the Court attesting their ownership of the property in Tuzla.
Source officiellePage 23 sur 126