CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 14 octobre 2015

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2015)168 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Vingt-huit affaires contre Turquie   Requête n o Affaire Date de la décision 58507/11 Nazir AĞCAER 16/09/2014 53336/10 Evren AKYÜZ 16/09/2014 58304/10 Mehmet Emin ALİSİNANOĞLU 16/09/2014 36405/06 BAYBOĞAN 28/09/2010 33747/11 Önder BAYDAR 16/09/2014 53382/11 Hatice BOZKURT 25/11/2014 41029/05 BURGAZ 28/09/2010 40931/09 Ayşe ÇAKAL 02/09//2014 55143/11 Mehmet CAN 16/09/2014 49501/11 Mettin DEDE 16/09/2014 55337/10 Musa DEVECİ 16/09/2014 48497/12 Cevdet GENÇ 02/09//2014 13704/12 Deniz GÜN 03/06/2014 25414/11 Suat HAKSEVER 16/09/2014 1763/09 İsmail KALA 16/09/2014 54897/11 İbrahim KANAT 04/11/2014 53342/11 Tunç KAPLAN 16/09/2014 40196/09 Zafer KAYA 16/09/2014 58931/11 Ahmet KAYA 16/09/2014 37341/10 Tuncay KIZILTAŞ 16/09/2014 46264/11 Gökhan ORUÇ 16/09/2014 54215/10 Mesut PEKBALCI 16/09/2014 48518/11 Tuncer SAĞINÇ 04/11/2014 48668/06 ŞENTÜRK 28/09/2010 27011/08 Metin SEVİNDİK 17/02/2015 28304/11 Nazmi TEKİNIŞIK 16/09/2014 14964/11 Murat TEMİZ 14/10/2014 31921/09 Mustafa TİMUR 17/02/2015   (adoptée par le Comité des Ministres le 14 octobre 2015, lors de la 1238e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.