CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

748 résultats pour « Ines ADDAD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1220JUD002552503

Admin. suprême

20 décembre 2007

20 décembre 2007

    The applicant was born in 1965 and lives in Flushing.

Page 23 sur 38

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001371088

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

According to the applicant, the office’s client index was also looked at and one of the files in question was its "Wegner defence file".

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD003676503

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

theory and in practice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD002012907

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

  In the case of Subaşi and Çoban v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD003693706

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

Witness R.K. further stated, inter alia , that in August of 2005 he had seen several persons fleeing a crime scene in a red car. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0512JUD004622199

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

It added that the Kenyan Minister for Foreign Affairs had summoned the Greek ambassador in Nairobi in order to elicit information about the applicant's identity.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002412294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

He also argued that the press declaration at issue had already been reported in other newspapers and magazines and that the incriminated news report had added nothing to these. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0628JUD003153607

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

In the case of Tchokhonelidze v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD001653817

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

in question. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0312JUD004622199

Admin. suprême

12 mars 2003

12 mars 2003

The announcement added that the Minister of Foreign Affairs had convened the Greek Ambassador in Nairobi in order to elicit information about the applicant's identity.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1114JUD000104917

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

In the case of Nika v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD004634799

Admin. suprême

22 décembre 2005

22 décembre 2005

In this connection, they referred to the inter-communal talks concerning this area, various proposals and excerpts of statements made in that context.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD000989802

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

In the case of Pasteli and others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD002183405

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

In the case of Shanovy v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD001106804

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

Kocabal Ince, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002310307

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

In the case of Momčilović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD000787309

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

  In the case of Sheyman v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0208JUD007958412

Admin. suprême

8 février 2018

8 février 2018

various irregularities in the employment of civil servants in local public institutions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC002648511

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

    In addition, the documents in the file indicate that the sale contract was never perfected by the seller (see paragraph 16 above) and that, since he was never listed as the owner in the land

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD000702303

Admin. suprême

24 février 2005

24 février 2005

    The applicants were born in 1930, 1931 and 1935 respectively and live in Novovoronezh, Voronezh Region. 5.

Source officielle