CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

476 résultats pour « Bechari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003491106

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

time the application was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have been an effective remedy and would have had any prospects of success (see, mutatis mutandis , Beshiri

Source officielle

Page 23 sur 24

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1124JUD004292708

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

demonstrated that at the time the application was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have been an effective remedy with any prospect of success (see, mutatis mutandis , Beshiri

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

69e1c095cdc6046d4787c3be

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

: « AGENCE D'ARCHITECTURE [J] », « TML », « TML ARCHITECTES », «[J] CONSEIL» et exclusivement relatifs à la liste des clients et prospects suivants: ANTIN RESIDENCE, ADIM, ARCADE , ARCHE PROMOTION, BECARRE

Source officielle
CA

TARIFICATION

653ca5f483c9498318209c11

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Camille BECART PRONONCÉ : Le 27 Octobre 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Monsieur Renaud DELOFFRE, Président

Source officielle
CA

TARIFICATION

653ca5f583c9498318209c1d

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Camille BECART PRONONCÉ : Le 27 Octobre 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Monsieur Renaud DELOFFRE, Président

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136ed

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136ee

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136ef

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136f0

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136f1

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136f2

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Or neuf des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Bailly Quaireau, Becart, Charles, Houdard, Etablissement Roger Cleau

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd31bd3db21cbdd928bd

Appel

30 juin 2015

30 juin 2015

plaidant SA BOUYGUES TELECOM 32 Avenue Hoche 75008 PARIS représentée par Me Philippe TERRIER de la SCP TERRIER CAUSSE, avocat au barreau de BEZIERS, avocat postulant assistée de Me Caroline BECARD

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

[GC] n os 71916/01, 71917/01 et 10260/02, § 74 d) in fine , CEDH 2005-V   ; Beshiri et autres c. Albanie , n o 7352/03, § 82, 22 août 2006).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD004232209

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

demonstrated that at the time the application was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have been an effective remedy with any prospect of success (see, mutatis mutandis , Beshiri

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD005594910

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

  Italy [GC], no. 64699/01, § 90, ECHR 2006 ‑ V (extracts), and Beshiri and Others v.   Albania , no. 7352/03, § 54, 22 August 2006; see also Dadiani and Machabeli v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727517

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

Peiraias     Nikolaos ASARGIOTAKIS, résidant à Thessalonique Panagiotis BAKAS, résidant à Athènes Dimitrios BALTAS, résidant à Athènes Sokratis BANIAS, résidant à Thessalonique Ioannis BEKIARIS

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152519

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

In further reference to the Strasbourg Court’s findings in the cases of Beshiri and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0522JUD001481608

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

right to defend oneself in court and the appearance of witnesses; decided to continue their supervision of these measures in the cases of Caka, Cani and Izet Haxhia, and to close the similar cases Berhani

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC000809009

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

Beglari GOGIDZE 1947 Dzartsemi Village 11. Elo GOGIDZE 1930 Dzartsemi Village 12. Davit GOGIDZE 1961 Dzartsemi Village 13. Khvicha GOGIDZE 1967 Dzartsemi Village 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD005767509

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

in question was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have constituted an effective remedy and would have had any prospects of success (see, mutatis mutandis , Beshiri

Source officielle