CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003491106
21 octobre 2014
time the application was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have been an effective remedy and would have had any prospects of success (see, mutatis mutandis , Beshiri
Page 23 sur 24
ECLI:CE:ECHR:2015:1124JUD004292708
24 novembre 2015
demonstrated that at the time the application was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have been an effective remedy with any prospect of success (see, mutatis mutandis , Beshiri
Chambre civile 1-5
69e1c095cdc6046d4787c3be
16 avril 2026
: « AGENCE D'ARCHITECTURE [J] », « TML », « TML ARCHITECTES », «[J] CONSEIL» et exclusivement relatifs à la liste des clients et prospects suivants: ANTIN RESIDENCE, ADIM, ARCADE , ARCHE PROMOTION, BECARRE
TARIFICATION
653ca5f483c9498318209c11
27 octobre 2023
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Camille BECART PRONONCÉ : Le 27 Octobre 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Monsieur Renaud DELOFFRE, Président
653ca5f583c9498318209c1d
13e chambre
602349de85ffdb3a065136ed
9 février 2021
Or treize des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Alutex, Bailly Quaireau, Becart, Bex, Charles, Houdard, Etablissement
602349de85ffdb3a065136ee
602349de85ffdb3a065136ef
602349de85ffdb3a065136f0
602349de85ffdb3a065136f1
602349de85ffdb3a065136f2
Or neuf des sociétés considérées par ces décisions définitives comme n'étant pas adhérentes de la société Referol, à savoir les sociétés Bailly Quaireau, Becart, Charles, Houdard, Etablissement Roger Cleau
Cour d'Appel
6253cd31bd3db21cbdd928bd
30 juin 2015
plaidant SA BOUYGUES TELECOM 32 Avenue Hoche 75008 PARIS représentée par Me Philippe TERRIER de la SCP TERRIER CAUSSE, avocat au barreau de BEZIERS, avocat postulant assistée de Me Caroline BECARD
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD000797506
2 février 2010
[GC] n os 71916/01, 71917/01 et 10260/02, § 74 d) in fine , CEDH 2005-V ; Beshiri et autres c. Albanie , n o 7352/03, § 82, 22 août 2006).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD004232209
23 février 2016
ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD005594910
22 septembre 2022
Italy [GC], no. 64699/01, § 90, ECHR 2006 ‑ V (extracts), and Beshiri and Others v. Albania , no. 7352/03, § 54, 22 August 2006; see also Dadiani and Machabeli v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727517
12 février 2019
Peiraias Nikolaos ASARGIOTAKIS, résidant à Thessalonique Panagiotis BAKAS, résidant à Athènes Dimitrios BALTAS, résidant à Athènes Sokratis BANIAS, résidant à Thessalonique Ioannis BEKIARIS
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-152519
29 janvier 2015
In further reference to the Strasbourg Court’s findings in the cases of Beshiri and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2018:0522JUD001481608
22 mai 2018
right to defend oneself in court and the appearance of witnesses; decided to continue their supervision of these measures in the cases of Caka, Cani and Izet Haxhia, and to close the similar cases Berhani
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC000809009
19 octobre 2021
Beglari GOGIDZE 1947 Dzartsemi Village 11. Elo GOGIDZE 1930 Dzartsemi Village 12. Davit GOGIDZE 1961 Dzartsemi Village 13. Khvicha GOGIDZE 1967 Dzartsemi Village 14.
ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD005767509
1 décembre 2015
in question was lodged with the Court, a claim under Article 6.271 of the Civil Code would have constituted an effective remedy and would have had any prospects of success (see, mutatis mutandis , Beshiri