CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

30 465 résultats pour « Beccari »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028938374

Admin. suprême

15 mai 2014

15 mai 2014

la requête, enregistrée le 19 mars 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour l'Union syndicale des administrateurs civils (USAC-CGC), dont le siège est CFE-CGC 15-17 rue Beccaria

Source officielle
CC

civ1

6137229bcd580146773ff0df

Cassation

9 janvier 1996

9 janvier 1996

Edmond B..., demeurant La Croix Bécart, 60400 Pontoise-lès-Noyon, en cassation d'un arrêt rendu le 8 septembre 1993 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile), au profit : 1 / de Mme Fernande,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD002209404

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

Third, the applicant had refused the voucher, because of slim chances that the voucher would have been provided promptly, because the voucher had not covered the price of a flat, and because the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0506DEC001161985

Admin. suprême

6 mai 1986

6 mai 1986

  COMPLAINTS   The applicant complains that he will be expelled to Morocco because he was sentenced to two months' imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC000838507

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

    The Government argued that the complaint was inadmissible because the applicant had abused her right of petition and because she had ceased to be a victim of the alleged violation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154052

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

The applicant then requested that they all drive to the police station because he wanted to speak to the officers’ manager.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006046900

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

His claim for widows’ benefits was made on 18 July 2000 and was rejected on 28 July 2000 on the ground that he was not entitled to widow’s benefits because he was not a woman.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6035e4d7bbb7f04b03cb49a7

Appel

4 février 2016

4 février 2016

La société Izi Trading, qui bénéficiait d'un contrat de licence, a pu dès lors concéder un contrat de sous-licence à la société Because, laquelle a fourni les articles querellés à la société Fnac.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC006817501

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

He was informed that there were no benefits available to him because he was a man.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC004318598

Admin. suprême

3 septembre 2002

3 septembre 2002

On the fourth day of trial, while K was being cross-examined, an adjournment was granted because K claimed to feel unwell.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC000635113

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

On 14 March 2006 the judgment became final.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192360

Admin. suprême

15 mars 2019

15 mars 2019

parties to the present civil case had been given access to that material; because the experts had not explained how they had analysed M.’s DNA profile; and because there was no evidence that the experts

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173325

Admin. suprême

3 avril 2017

3 avril 2017

On 3   December 2008 a court replaced the suspended sentence with the custodial one because Mr Kholodkov had persistently failed to report to the probation authorities.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620DEC000765602

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Of the fifteen hearings listed between 21 August 1998 and 13 July 2001, two hearings were adjourned because the applicant did not attend, three hearings were postponed because both parties defaulted, and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0901DEC005559213

Admin. suprême

1 septembre 2022

1 septembre 2022

It wished to obtain a licence for digital broadcasting because it assumed that after 2015 it would no longer be able to operate using its licence for analogue broadcasting (see paragraph 3 above). 6.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

625bae7644cde4277d1bd61e

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

composée de : Monsieur Pascal PEDRON, Président de chambre Monsieur Raoul CARBONARO, Président de chambre Monsieur Gilles REVELLES, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Madame Claire BECCAVIN

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634113dc58bc223e2e3f0969

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Gilles BUFFET, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Mme Claire BECCAVIN, lors des débats ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634113dc58bc223e2e3f096d

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Gilles BUFFET, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Mme Claire BECCAVIN, lors des débats ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634113dc58bc223e2e3f096f

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Gilles BUFFET, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Mme Claire BECCAVIN, lors des débats ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634113dd58bc223e2e3f0973

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Gilles BUFFET, Conseiller qui en ont délibéré Greffier : Mme Claire BECCAVIN, lors des débats ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour

Source officielle

Page 23 sur 1524

← PrécédentSuivant →