judiciaire de Versailles aux fins notamment de voir ordonner l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la succession de leur mère, donner mission au notaire commis de fixer la valeur

Me [F] a établi un projet d'état liquidatif annexé à un procès-verbal du 1er décembre 2016.

proposé à l'exception des deux points suivants : La valeur prise en compte pour la maison de [G] [Y] soit 440.000 euros au lieu de 475.000 euros, seule valeur estimée par un expert ; La valeur de remploi

reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d'état liquidatif.

Dit que le notaire pourra s'adjoindre un expert immobilier pour procéder aux évaluations immobilières nécessaires, conformément à l'article 1365 du code de procédure civile, aux fins de déterminer la valeur

, et rappelle que ce calendrier sera communiqué par le notaire aux parties et au juge commis. - dresser un état liquidatif des intérêts patrimoniaux ayant existé entre les parties, établir les comptes

, dresser puis transmettre au juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ; Autorise, en cas de besoin, pour les besoins de sa mission,

; ATTENDU QUE LE PREMIER MOYEN SOUTIENT, D'UNE PART, QUE LA DECISION QUI FIXE LA VALEUR D'UN BIEN FAISANT L'OBJET D'UNE ATTRIBUTION PREFERENTIELLE NE PEUT SE PRONONCER SUR CE QUE SERA LA VALEUR DE

commissaire à l'exécution du plan font encore le même grief à l'arrêt, alors, selon le moyen : 1 ) qu'en se bornant à affirmer que les fonds de commerce avaient été vendus à un prix inférieur à leur valeur

Au titre de l'indivision immobilière issue de la donation-partage du 21 avril 1980, le projet d’état liquidatif retient une masse à partager d'une valeur totale de 1 684 901 euros, comprenant les sommes

Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir homologué l'état liquidatif établi par le 27 mai 2014 par le notaire, Maître A..., et d'avoir rejeté la demande de Mme X... tendant à voir juger

à l'évaluation des biens partagés sont donc déboutés de ce chef de demande ; que le projet d'état liquidatif en cause est donc homologué quant aux valeurs retenues ; que sur la valorisation des propriétés

[G] [Y] s'oppose à l'homologation de l'état liquidatif, en ce qu'il comporterait des erreurs et serait incomplet ; sur le caractère incomplet de l'état liquidatif : Considérant que selon M.

, - Evaluer tout bien immobilier, y compris dans sa valeur locative, - Fixer le montant de toute éventuelle indemnité d'occupation, ainsi que les comptes entre les parties. - Dresser un état liquidatif

dressé le 22 juin 2009 par maître [M], et d'AVOIR conféré force exécutoire à ce projet d'état liquidatif ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « par acte du 22 juin 2009, Maître [M], notaire associé à

Tour d'Auvergne et ordonné une mesure d'instruction pour déterminer la valeur de cet immeuble et le montant de l'indemnité d'occupation due par Mme Hélène Y... ; que l'expert désigné à cette fin a déposé

[R] [N] demande à la cour de débouter les consorts [B] de leur demande d'homologation du projet liquidatif, considérant que ledit projet contient des erreurs': - sur l'actif successoral': la valeur du

X... fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa demande tendant à voir prononcer l'annulation du testament olographe du 28 juin 2000 et d'homologuer l'état liquidatif dressé le 20 décembre 2013, alors