AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2208515_20221222
22 décembre 2022
22 décembre 2022
2022, de revoir le montant de la prime de transition énergétique dite " MaPrimeRénov' " accordée.
Source officielle1ère CHAMBRE CIVILE
65848c74e41137cbf9fc3c23
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Ainsi, en l’absence de faute du gérant, la demande de révocation sera rejetée.
Source officielle2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007658297
6 février 1981
6 février 1981
CONCLUSIONS TENDANT A LA CONDAMNATION DE L'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DU PUY-DE-DOME A LUI VERSER UNE INDEMNITE A RAISON DU REFUS DE LA REINTEGRER DANS SON EMPLOI A LA SUITE D'UNE REVOCATION
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2502655_20250418
18 avril 2025
18 avril 2025
B A, représentée par Me Pons-Serradeil, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision implicite
Source officielleAFFAIRE COURANTE
69ac6cc2cdc6046d47dd03d3
14 janvier 2026
14 janvier 2026
; PRONONCER la révocation de Madame [T] [U] de ses fonction de cogérante de la société MBS à compter de la décision à intervenir ; JUGER que la révocation de Madame [T] [U] de ses fonctions de gérant
Source officiellecomm
6079d6849ba5988459c5bc48
7 novembre 1977
7 novembre 1977
NE COMPORTE D'OBLIGATIONS QU'A LA CHARGE DE CELUI QUI S'ENGAGE ET AU PROFIT DE CELUI QUI STIPULE, EN DECIDANT QUE, DANS LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, LE CAUTIONNEMENT DE 1963 SE SERAIT TROUVE IMPLICITEMENT
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2506351_20250311
11 mars 2025
11 mars 2025
par Me Petrel, demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision par laquelle le ministre des armées a implicitement
Source officielleChambre commerciale 3-2
68f864ee5d3e42c22e13b8f3
21 octobre 2025
21 octobre 2025
Ce principe statutaire de révocation ad nutum exclut par nature que la décision de révocation puisse être imputée à faute à son auteur, sauf abus.
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00535_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
contre cet arrêté, et, d'autre part, d'annuler l'avis favorable à sa révocation rendu le 18 novembre 2019 par le conseil de discipline de recours de la région Nouvelle-Aquitaine.
Source officielleChambre A - Commerciale
63c79af2da31367c908eb50d
17 janvier 2023
17 janvier 2023
Sur le juste motif de la révocation de M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0314DEC005390100
14 mars 2002
14 mars 2002
Le 12 janvier 1996, les requérants saisirent le Conseil d’Etat d’un recours en annulation contre le refus implicite de l’administration de procéder à la révocation de l’expropriation en question.
Source officielle3ème chambre
DTA_2502764_20260109
9 janvier 2026
9 janvier 2026
Aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.* 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. (…) ».
Source officiellecomm
61372667cd580146774254dd
22 février 2000
22 février 2000
." ; qu'en énonçant que la relocation du véhicule ne remettait pas en cause la résiliation du contrat initial et ses conséquences, sans répondre à ce moyen péremptoire de nature à démontrer qu'il était
Source officielle1ère chambre (Juge unique)
DCA_22BX01365_20220701
1 juillet 2022
1 juillet 2022
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La Fédération départementale de la libre pensée de Charente-Maritime a demandé au tribunal administratif de Potiers d'annuler la décision implicite
Source officielle5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019161209
4 juillet 2008
4 juillet 2008
du conseil supérieur de la fonction publique hospitalière a proposé de substituer la sanction d'une exclusion temporaire de fonctions d'une durée de 6 mois dont 3 avec sursis à la sanction de la révocation
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2506280_20250924
24 septembre 2025
24 septembre 2025
du 23 octobre 2024 par laquelle le directeur départemental de l'emploi, du travail et des solidarités de l'Essonne lui a attribué un complément indemnitaire annuel de niveau 1, ensemble la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2506569_20250630
30 juin 2025
30 juin 2025
du 10 avril 2025 émis par la direction départementale des finances publiques de la Haute-Vienne au titre d'un indu de rémunération pour un montant de 6 143, 37 euros ; 2°) d'annuler la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2507196_20250404
4 avril 2025
4 avril 2025
A B, représenté par Me Malik, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice a rejeté sa demande indemnitaire préalable
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2507626_20250808
8 août 2025
8 août 2025
juin 2025, Mme A B, représentée par la SELAFA Cabinet Cassel, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le directeur départemental des finances publiques de la Haute-Vienne a implicitement
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2425225_20241106
6 novembre 2024
6 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 septembre 2024, Mme A B, représentée par la SELARL Ingelaere et Partners Avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
Source officiellePage 22 sur 174