CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

883 842 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20201194

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

En réponse à la demande qui lui a été adressée, la garde des sceaux, ministre de la justice, a informé la commission de ce que l'ensemble des documents sollicités a été communiqué au conseil du demandeur

Source officielle

Page 22 sur 44193

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20193190

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

En réponse à la demande qui lui a été adressée, l'administration a informé la commission de ce que son dossier médical a été remis au demandeur sur place le 4 septembre 2019.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20195806

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 décembre 2019, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice, à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20202787

Appel

31 décembre 2020

31 décembre 2020

saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 17 août 2020, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20204305

Appel

31 décembre 2020

31 décembre 2020

saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 23 octobre 2020, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20203773

Appel

31 décembre 2020

31 décembre 2020

saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 5 octobre 2020, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX00456_20250625

Admin. Appel

25 juin 2025

25 juin 2025

c'est à tort que le tribunal a estimé que la décision du préfet de la Martinique du 22 août 2023 était entachée d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation en ce qu'elle considérait que le terrain objet

Source officielle
CC

civ2

607940d79ba5988459c3f53d

Cassation

11 mai 1970

11 mai 1970

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE MODIFIE PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE TOUT JUGEMENT DOIT, A PEINE DE NULLITE, CONTENIR L'OBJET

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2104534_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

de l'habitation modifié par la délibération du conseil de Paris DLH 254 des 14, 15 et 16 novembre 2018, dès lors qu'elle autorise une compensation d'une surface inférieure au double de celle faisant l'objet

Source officielle
CC

civ2

613722ddcd580146774027d7

Cassation

19 mars 1997

19 mars 1997

en divorce pour faute n'a pas à indiquer ses griefs dans sa requête initiale, il doit, dans son assignation, indiquer clairement et ce, à peine de nullité, l'objet de sa demande avec un exposé de ses

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200269

Cassation

20 mars 2025

20 mars 2025

faisait défaut "il y a absence d'identité d'objet puisque la demande en annulation d'une saisie attribution devant le juge de l'exécution de Foix n'a pas le même objet qu'une demande tendant à faire déclarer

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300883

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

X..., à la fois maître de l'ouvrage et maître d'oeuvre, a, sans attendre la réponse à sa demande d'octobre 2003, poursuivi les travaux conformément au projet objet de cette demande de modification ; qu'il

Source officielle
CC

civ3

607941129ba5988459c4023a

Cassation

15 novembre 1972

15 novembre 1972

AU SERVICE DU LOCATAIRE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, CE MOYEN N'AYANT PAS ETE INVOQUE, LA COUR D'APPEL AURAIT EXCEDE SES POUVOIRS ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES PEUVENT, S'ILS NE MODIFIENT PAS L'OBJET

Source officielle
CC

civ3

6137266acd5801467742561a

Cassation

1 octobre 1997

1 octobre 1997

irrégularité de l'assignation à jour fixe, commise dans une procédure sans représentation obligatoire, fait grief au défendeur destinataire de l'acte; qu'en affirmant que l'ambiguïté pouvait être levée par l'objet

Source officielle
CA

Avis

CADA:20201220

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

En réponse à la demande qui lui a été adressée, la garde des sceaux, ministre de la justice, a informé la commission de ce que le client de Maître X n'a fait l'objet d'aucune nouvelle décision de fouille

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200412_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Elle soutient que : - le crédit d'impôt demandé est affecté à l'exercice clôturé au 31 juillet 2021 dès lors que les investissements objets de la demande de remboursement ont été mis en service au cours

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2200749_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

de Saint-Tropez, en réponse à sa lettre du 8 mars 2022 dont l'objet est la " demande de réexamen des conditions d'exploitation de l'activité de la société IOD'IN et mise en œuvre de la commission de sécurité

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007758525

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

activité professionnelle, de leur âge et de leur situation de famille, ainsi que de la superficie et de la situation des biens qui font l'objet de la demande.

Source officielle
CC

civ3

607941039ba5988459c3ff2b

Cassation

16 février 1972

16 février 1972

N'EN AIT REPARE LES DEFECTUOSITES, ET QU'ENFIN, LES JUGES D'APPEL N'ONT PU, SANS CONTRADICTION ET SANS DENATURER LA CAUSE ET L'OBJET DE LA DEMANDE QUI SE FONDAIT SUR LA RESPONSABILITE DE X...

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007951731

Admin. suprême

24 mars 1997

24 mars 1997

les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la requête de la COMMUNE DE LA CIOTAT : Considérant que pour décider qu'il y convenait d'exclure du calcul de superficie du terrain ayant fait l'objet

Source officielle