des dispositions contractuelles applicables entre les parties en violation de l'article 1134 du Code civil, 2 / qu'il appartient au défendeur d'apporter la preuve des faits qu'il invoque à titre d'exception

mise en oeuvre d'une garantie, un engagement, déterminé par référence à ce que doit ou pourrait devoir le débiteur principal n'a pas d'objet propre et indépendant de l'obligation dont il garantit l'exécution

des actions en responsabilité civile exercées à l'encontre de l'administrateur, du mandataire judiciaire, du commissaire à l'exécution du plan ou du liquidateur qui sont de la compétence du tribunal de

des actions en responsabilité civile exercées à l'encontre de l'administrateur, du mandataire judiciaire, du commissaire à l'exécution du plan ou du liquidateur qui sont de la compétence du tribunal de

et, subsidiairement en déclaration de responsabilité, devant le tribunal de grande instance de Metz ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Progest fait grief à l'arrêt d'accueillir l'exception

F..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7e chambre, en date du 26 mai 2015, qui a prononcé sur un incident d'exécution d'un jugement ordonnant une mesure de réparation sous astreinte

personnelle celle commise par l'agent dans le service ou à l'occasion de celui-ci lorsque, soit les actes ont été accomplis dans une intention malveillante, soit encore présentent un caractère d'exceptionnelle

modifiée du 2 novembre 1945, des articles 1 et 3 de la loi du 11 juillet 1979 et de l'article 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable de soustraction à l'exécution

légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné le prévenu des chefs de proxénétisme, obtention indûe et usage d'un passeport irrégulier, détention d'arme de la 4ème catégorie et soustraction à l'exécution

Les parties s'opposent en revanche sur l'exécution de la seconde, à savoir l'obligation contractée par M.

l'absence de cause qui affectait le contrat de crédit-bail, les juges du fond ont violé les articles 1108, 2012 et 2036 du Code civil, ensemble la règle suivant laquelle le garant peut invoquer les exceptions

[S] aurait dans un courriel du 24 janvier 2022 '' reconnu que les lignes téléphoniques souscrites à son nom, sans exception, appartiennent à la société Systeo protection'' et que ''si les factures concernant

société City Rock la somme de 3 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, alors : « 1°/ que l'obligation de faire incombant au débiteur en liquidation judiciaire, par suite de l'exécution

si la durée de la clause n'excède pas cinq années ; que si les accord stipulant une durée supérieure ne bénéficient pas d'une telle exemption, ils ne sont pas nuls pour autant ; qu'en retenant qu' "en

cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 15 décembre 1999, qui, pour infraction au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 5 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, avec exécution

irrégulière de travaux non soumis à l'obtention d'un permis de construire et du délit d'exécution de travaux non conformes au permis délivré, l'a condamné à une amende de 50 000 euros, a ordonné à sa

Par ordonnance du 17 décembre 2020, le juge de la mise en état a accueilli l'exception d'incompétence et renvoyé les parties à mieux se pourvoir.

forcée et, subsidiairement, en indemnisation de son préjudice ; que la commune a soulevé une exception d'incompétence au profit de la juridiction administrative ; Attendu que la commune fait grief à