CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD002806907
5 janvier 2010
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention ; 3.
Page 22 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD002121303
2 juin 2009
Dit a) que l’Etat défendeur doit verser au requérant, dans les trois mois à compter du jour où l’arrêt sera devenu définitif conformément à l’article 44 § 2 de
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD003961606
12 octobre 2010
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002942595
10 juillet 2001
En application de l’article 168 § 2 du code pénal, elle condamna le sixième requérant à une peine d’emprisonnement de quinze ans et en dernier lieu, en application de l’article 125 du code pénal, condamna
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004127598
26 avril 2001
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD001418905
3 mai 2007
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2010:0914JUD003269702
14 septembre 2010
ECLI:CE:ECHR:2011:1129JUD001998504
29 novembre 2011
Le requérant a été autorisé à assurer lui-même la défense de ses intérêts, conformément à l’article 36 § 2 in fine du règlement de la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD001807802
20 juin 2006
Le 13 mars 1997, le procureur près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul dressa, au titre de l’article 5 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme et de l’article 168 § 2 du code
ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD003469207
18 juin 2009
Déclare la requête recevable; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1.
A.Sc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD002769495
28 mars 2002
Gölcüklü pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD003411907
28 mai 2009
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD005901700
8 avril 2004
Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD006026100
17 janvier 2006
6 § 2 de la loi n o 3713. 14.
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD000609403
16 juillet 2009
Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 3 c) de la Convention combiné avec l’article 6 § 1 ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD002621106
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002462004
22 septembre 2009
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2001:0626JUD002651995
26 juin 2001
A la suite de la communication de la requête par la Commission, l’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD005921900
17 mai 2005
xa0; la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD005611000
4 décembre 2003