CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

138 659 résultats pour « article 35-2 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006394900

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0330DEC003698297

Admin. suprême

30 mars 1999

30 mars 1999

    Accordingly, this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006382400

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC006382100

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006397600

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Under Article 35 § 2 (b) of the Convention the Court shall not deal with any application submitted under Article 34 which is substantially the same as a matter that has already been examined, provided

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC004489810

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

3, Article [5   §   5], Article   [6   §   1], Article 13 and Article 14 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter – the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC002902195

Admin. suprême

25 mai 1999

25 mai 1999

  12/1992 is unconstitutional as, pursuant to Article 35 (2) of the Constitution, business activities may be restricted only by a law which was enacted by the Parliament and not by generally binding

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007525201

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

  Article 35 § 2 (b) of the Convention provides the following: “The Court shall not deal with any application submitted under Article   34 that ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0425DEC004782599

Admin. suprême

25 avril 2002

25 avril 2002

nationaux ) en raison des conditions visées par article 35 § 2 de la loi sur la nationalisation de la RFPY (Journal officiel de la DFY, n° 64/45, et Journal officiel de la RFPY, n os 54/46 et 105/48) ne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0309DEC003281396

Admin. suprême

9 mars 1999

9 mars 1999

  It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 2 of the Convention.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1116DEC003187996

Admin. suprême

16 novembre 1999

16 novembre 1999

  2)   The applicants further complain about the excessive length of their police custody. They invoke Article 5 § 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC005783600

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

Article 35 § 2 (b) of the Convention requires the Court to reject any application which is substantially the same as a matter already submitted to a procedure of international investigation and which contains

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0514DEC005395100

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

  » La Cour rappelle que conformément à l’article 35 § 2 b) de la Convention elle ne retient aucune requête introduite par application de l’article 34, lorsqu’elle est essentiellement la même qu’une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0712JUD005799115

Admin. suprême

12 juillet 2018

12 juillet 2018

35 § 2 (b) of the Convention. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003165796

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

’épuisement des voies de recours internes, l’épuisement ultérieur de ces recours par le requérant constitue un fait nouveau   et la nouvelle requête ne doit pas être rejetée en application de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC007685612

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

concluded that where the European Commission decides on a complaint by a private individual, this does not constitute a “procedure of international investigation or settlement”, within the meaning of Article

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2007233_20230810

Administratif

10 août 2023

10 août 2023

intervenir ; 3°) en cas de doute sur la discrimination dont elle a fait l'objet en raison de son âge de poser une question préjudicielle à la CJUE sur la compatibilité entre les dispositions des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD004953199

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

    La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC003602006

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

observe qu’ils ont fait l’objet d’un examen de sa part dans le cadre de la requête n o   35136/02, rejetée comme irrecevable par un comité de trois juges le 15   mars 2005, de sorte que l’article

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2305337_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

de l'article 35-2 et au dernier alinéa de l'article 35-9.

Source officielle

Page 22 sur 6933

← PrécédentSuivant →