CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 977 résultats pour « Solignac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC004022504

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

Le procureur souligna enfin que les faits en cause devaient être examinés, le cas échéant, par les juridictions judiciaires ou administratives.

Source officielle

Page 22 sur 149

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002294093

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

       Le Tribunal fédéral souligna que, conformément aux dispositions du Code civil suisse, l'enfant porte le nom du père lorsque les parents sont mariés (articles 160 al. 1 et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003940198

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

xa0;    Le 4 octobre 1996, le Service des étrangers avisa P. qu'il envisageait de rejeter sa demande, au motif que les attaches principales du requérant se trouvaient en Angola ; il souligna

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184371

Admin. suprême

5 juin 2018

5 juin 2018

La CADA souligna par ailleurs que le principe d’anonymat de la procréation médicalement assistée hétérologue était, selon le Conseil d’État, conforme à l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Andi Marius Ionescuc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD002448115

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

Le requérant contredit la version des faits de I.N., précisa que son activité la nuit des événements s’était seulement limitée à la photographier et à lui prélever les empreintes, souligna qu’aucune autre

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-117445

Admin. suprême

20 février 2013

20 février 2013

Ensuite, la chambre de l’instruction souligna que les décisions prises par le gouvernement français d’arrêter les suspects sur le territoire somalien, de les garder dans l’attente de nouvelles instructions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0210DEC003583297

Admin. suprême

10 février 2004

10 février 2004

Dans une lettre du 15   septembre   1992 à la Préfecture, le Ministère souligna que les termes de «   (...) les peuples de Turquie (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC006409411

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

Le tribunal souligna que l’infraction reprochée était passible d’une peine d’emprisonnement de dix ans au maximum. 5.

Source officielle
CA

4ème Chambre

5fd91ddbdfa8a0ba7268149c

Appel

4 juin 2020

4 juin 2020

barreau de PARIS SAS BUBENDORFF, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité 8] Représentée par Me Virginie SOLIGNAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdebbd3db21cbdd94f6a

Appel

26 juillet 2021

26 juillet 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers : Mlle Claudie SOLIGNAC, Greffier placé.

Source officielle
CA

3ème chambre

671894c1d8ceca1cd701933a

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

FRANCE SDM Prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 1] Représentée par Me Mathilde SOLIGNAC de l'AARPI QUATORZE, avocat au barreau de TOULOUSE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210565

Cassation

16 juillet 2020

16 juillet 2020

n'a donc pas répondu ; - le conducteur du train n° 74520 a répondu, mais sans s'annoncer, et le régulateur a pensé parler au conducteur de train n°3661 et il lui a demandé de s'arrêter en gare de Solignac

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbbbbd3db21cbdd8e1a7

Appel

17 mai 2011

17 mai 2011

représentée par la SCP Michel PUYBARAUD, avoués à la Cour assistée de la SELARL AVERSENG LASCARAY-SOLIGNAC GAJJA-BENFEDDOUL, avocats au barreau de BERGERAC INTIMÉ : Didier Y...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddfbd3db21cbdd94ca3

Appel

29 avril 2021

29 avril 2021

GREFFIER Lors du dépôt des dossiers : Mlle Claudie SOLIGNAC, greffier placé.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC004401002

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

Par un jugement du 19 septembre 2000, le tribunal rejeta la requête   ; il souligna notamment que le moyen tiré de ce que les parcelles réattribuées n’étaient pas celles d’apport, manquait en fait

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7063

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

Dans son résumé au jury, le juge du fond souligna que les jurés ne devaient pas se laisser influencer par des éléments extérieurs.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3933

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

Le tribunal souligna qu’exécuter la décision revenait à outrepasser le principe de l’immunité diplomatique dont jouissait l’ambassade.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5321

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

Le ministre souligna les conséquences extrêmement nuisibles qu’un tel mouvement de grève aurait sur les finances du pays.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146476

Admin. suprême

28 août 2014

28 août 2014

Elle souligna que l’expression même des opinions choquantes était protégée selon la jurisprudence de la Cour de Strasbourg.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111727

Admin. suprême

24 mai 2012

24 mai 2012

Qui plus est, la cour d’appel souligna qu’il ressortait du mémoire collectif transmis au commandant du navire que les militaires n’avaient pas demandé l’accord de ce dernier pour faire des déclarations

Source officielle