CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006443301
25 septembre 2003
Le 5 mars 1998, le requérant introduisit devant le tribunal de Santa Maria da Feira contre une société « S.C.C.F., Lda.
Page 22 sur 59
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006064700
:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD004166507
20 octobre 2009
margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sD66C1369 { margin-top:0pt; margin-left:17.3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s81CCF55C { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-156396
8 juillet 2015
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002925195
9 avril 1997
Maria Irene Marques Silva, née en 1951 et résidant à Almada 9. Maria da Conceição Mestre Santos, née en 1935 et résidant à Amadora 10.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-106705
14 septembre 2011
:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s4894483B { margin-top:0pt; margin-left:
ECLI:CE:ECHR:2008:0617DEC002671206
17 juin 2008
:avoid } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt
ECLI:CE:ECHR:2002:1107JUD004967199
7 novembre 2002
; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt } .sF66B8D08 { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt } .s498509A2 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-52402
13 février 1991
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } Le Comité des Ministres, en vertu
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1121DEC003234522
21 novembre 2024
} .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD002332111
16 juillet 2013
Les requérants M me Maria da Nazaré Ramos Ferreira, M. António José Ramos Silvestre Ferreira, M.
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006624201
:14.2pt } .sA918FEC8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.4pt } .sBED5F98F { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4906
27 mars 2003
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
ECLI:CEDH:001-81536
20 juin 2007
:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s7F74B77E { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; font-size:12pt
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:1205REP002229793
5 décembre 1995
Le présent rapport concerne la requête N° 22297/93 introduite le 5 mai 1992 par Maria Amélia Isasca Tavares da Silva contre le Portugal, en vertu de l'article 25 de la Convention européenne
Chambre-1 civile et com.
68ef2a801643bddf8ff84e2f
14 octobre 2025
SILVA, présidente de chambre, et M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD003831706
11 janvier 2011
margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sD5DF731 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sC702907E { margin-top:12pt; margin-left
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0428DEC001914623
28 avril 2026
margin-left:18pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-18pt; text-align:justify; font-size:14pt } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top
ECLI:CEDH:001-210833
9 juin 2021
:underline; color:#000000 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sCEF2C954 { margin-top:6pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Resolution CM/ResDH
ECLI:CEDH:001-204829
9 septembre 2020
:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style: