CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 199 résultats pour « Ibrahima »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007829553

Admin. suprême

27 janvier 1992

27 janvier 1992

Ibrahima X..., ... ; M.

Source officielle

Page 22 sur 160

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 13

65a23eea7ca18b0008e5834f

Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Cour : jugement rendu le 30 Juin 2020 par le Pole social du TJ d'EVRY RG n° 19/00880 APPELANT Monsieur [G] [S] [Adresse 2] [Localité 4] non comparant, non représenté, ayant pour conseil Me Ibrahima

Source officielle
CC

civ2

6137236fcd58014677409ba0

Cassation

20 janvier 2000

20 janvier 2000

Ibrahima X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 19 septembre 1997 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section B), au profit de la Société nationale des chemins de fer français

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2300236_20230203

Administratif

3 février 2023

3 février 2023

C B, représenté par Me Traore Ibrahima, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 2 février 2023 par lesquelles le préfet de la Manche lui a fait obligation de quitter le territoire français

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1109DEC004540399

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

Elle déclara que, le jour des évènements, İbrahim Bişkin, son beau-frère, leur avait rendu visite et était sorti de chez eux à 23 h 10 pour regagner son domicile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC004337298

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Ali ÇAYAN İbrahim HIDIROĞLU 15.10.1992   02.05.1994   206.000.000        26.01.1998   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0302DEC003636206

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

198.77pt; display:inline-block } .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sFAEBE3A2 { width:225.77pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 36362/06 présentée par Hacı İbrahim

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-183739

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

  36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and   3   others, ECHR 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC002289308

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s469066A6 { width:125.6pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 22893/08 présentée par İbrahim

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179387

Admin. suprême

13 novembre 2017

13 novembre 2017

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008 and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos.   50541/08 and 3 others, ECHR 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179386

Admin. suprême

13 novembre 2017

13 novembre 2017

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008 and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196334

Admin. suprême

6 septembre 2019

6 septembre 2019

} .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Communiquée le 6 septembre 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 30731/19 İbrahim

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184996

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3   others, ECHR 2016).   QUESTIONS tO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174346

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

on the applicants’ right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of those statements taken in the absence of a lawyer (see Ibrahim

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-176195

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and   3   others, ECHR 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178995

Admin. suprême

2 novembre 2017

2 novembre 2017

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR   2008 and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos.   50541/08 and 3 others, ECHR 2016).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-204779

Admin. suprême

31 août 2020

31 août 2020

  En particulier, eu égard aux principes énoncés par la Grande Chambre dans l’arrêt Ibrahim et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Nölkenbockhoffc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-202807

Admin. suprême

24 avril 2020

24 avril 2020

  En particulier, eu égard aux principes énoncés par la Grande Chambre dans l’arrêt Ibrahim et autres c.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

DTA_2301380_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

Par des mémoires en défense enregistrés les 7 et 13 avril 2023, la commune de Koungou, représentée par la Selarl Toinette - Saïd Ibrahim, avocat, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175356

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

on the applicant’s right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of those statements taken in the absence of a lawyer (see Ibrahim

Source officielle