CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0326DEC006026800
26 mars 2002
5 § 3 de la Convention.
Page 22 sur 129
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD003082813
11 juillet 2019
(articles 62-2, 62-3, 63 3 1, 63-4-1, 63-4-2, 63-4-3, et 63-4-4).
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708
15 juin 2010
Elle invoque l'article 5 § 3 de la Convention, lequel dispose que : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article (.
ECLI:CE:ECHR:2010:0422JUD005405307
22 avril 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
ECLI:CE:ECHR:2025:1204JUD002342121
4 décembre 2025
» EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 34.
ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD004653009
8 juin 2023
Lors d’une audience du 11 octobre 2004, des parties à la procédure demandèrent à U.M. de s’abstenir, en vertu de l’article 36 § 1 h) du code de procédure pénale (« CPP
ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000805120
15 mars 2022
Le 1 er janvier 2020, certaines dispositions du code civil ont été modifiées. En particulier, un troisième alinéa a été ajouté au paragraphe 6 de l’article 8.1 dudit code.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD000414904
15 mars 2012
En outre, des observations ont été reçues du Greek Helsinki Monitor, que le président avait autorisé à intervenir dans la procédure écrite (article 36 § 2 de la Convention et article 44 § 3 du règlement
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003801005
31 mai 2016
Le Gouvernement en déduit que l’article ne peut pas être considéré comme contribuant à un débat d’intérêt public. 32 .
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD001770812
25 février 2016
En deuxième lieu, l’ istanza di prelievo est considérée comme un critère parmi les autres prévus à l’article 8 de l’annexe n o 2 du code de procédure administrative.
ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD007009812
24 mai 2022
L’article 265 § 1 du Code pénal, intitulé « Résistance dans le but d’entraver l’exécution des fonctions », dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « Article
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-169390
8 novembre 2016
Le droit interne pertinent L’article 137A du code pénal dispose : « 1.
Pôle 5 - Chambre 1
61632f4d14ec5f96a7da08dc
18 mai 2011
qui a pour objet, en application de l'article 3-5° de ses statuts : « L'exercice et l'administration dans tous pays, de tous les droits reconnus aux artistes- interprètes par le code de la propriété
ECLI:CE:ECHR:2010:0202DEC004532506
2 février 2010
La chambre de l'instruction conclut que l'information n'avait pas permis d'établir l'existence d'une faute caractérisée dans les termes de l'article 121-3 du code pénal pouvant être imputée à l'un
ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC003924714
19 septembre 2023
À l’appui de ses griefs, le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention dont les parties pertinentes sont libellées comme suit : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD004793899
4 mai 2006
3 de la Convention) ainsi que de l’absence de recours pour s’en plaindre (article 13 de la Convention combiné avec l’article 3). 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD004871811
22 mars 2016
88 § 2 b) du code de procédure pénale et l’article 348 § 1 a) du code pénal. 15.
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD005012599
21 février 2006
combiné avec son article 3). 4.
ECLI:CE:ECHR:2008:0110DEC006863001
10 janvier 2008
Il invoque l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:0511JUD001828718
11 mai 2023
que les honoraires visés à l’article 14, est puni de l’amende prévue au chiffre 2 o de l’article 26 du Code pénal. (...)