CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD007263601

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

A l’audience du 20 novembre 2001, le tribunal militaire de Sliven renvoya le dossier au parquet. 18.

Source officielle

Page 21 sur 1643

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0126DEC007109001

Admin. suprême

26 janvier 2006

26 janvier 2006

tribunal militaire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR03727

Cassation

23 juin 2009

23 juin 2009

du crime contre l'humanité que Bruno X... aurait contesté ; "aux motifs que le délit, tel qu'il est défini par l'article 24 bis de ladite loi, renvoie au crime défini par l'article 6 du statut du tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC003240206

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

Le 12 septembre 2005, le tribunal militaire de Malatya ordonna un complément d’information judiciaire pour tenter de savoir si le défunt avait été soumis à une formation d’adaptation afin de déterminer

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008092297

Admin. suprême

29 mai 2002

29 mai 2002

Z... devant le tribunal administratif de Toulouse ; Considérant que si M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0712JUD002903295

Admin. suprême

12 juillet 2001

12 juillet 2001

    Le tribunal établit en outre qu’en mai 1945, un tribunal militaire de l’armée soviétique avait condamné M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194041

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

#xa0; Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées du droit à un procès équitable en raison du défaut d'indépendance et d'impartialité des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Pulyayevc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD004360309

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

    En janvier 2007, le requérant, juge d’un tribunal militaire, assigna la Direction régionale du département judiciaire auprès de la Cour Suprême (ci-après la «   Direction régionale &

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008044176

Admin. suprême

5 septembre 2001

5 septembre 2001

Y... a été condamné à une peine d'emprisonnement par un tribunal militaire turc pour insoumission ; que, dans les circonstances de l'espèce, la réalité des risques allégués par M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0104DEC004552004

Admin. suprême

4 janvier 2008

4 janvier 2008

Selon le parquet, les activités du requérant à l'époque en question étaient constitutives du crime de génocide tel qu'il est défini par l'article 6 du Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC003444212

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

Il aurait subi la pression de son commandant, lequel aurait d’ailleurs été mis en accusation à deux reprises devant le tribunal militaire pour insulte, injure et mauvais traitements sur la personne d’un

Source officielle
CC

cr

énoncés par les plaintes portées par les parties civilesc/Paul X

6079a82d9ba5988459c4bfb1

Cassation

27 février 1990

27 février 1990

part, s'ils ont été commis dans des circonstances et pour des motifs tels que ces infractions criminelles méritent la qualification de crimes contre l'humanité définis par l'article 6 du statut du Tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150271

Admin. suprême

17 décembre 2014

17 décembre 2014

examinée dans le cadre du groupe d’affaires Aka, voir la Résolution finale ResDH(2001)70 ); -           le défaut d’indépendance et d’impartialité des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1654

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

Parallèlement, en 2002, le tribunal militaire de Tunis avait condamné le requérant par contumace à dix années d'emprisonnement pour appartenance, en temps de paix, à une organisation terroriste.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000344909

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

    Le 15 février 2008, le procureur fit opposition à cette décision devant le tribunal militaire du commandement général de la gendarmerie à Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC002325809

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

    Le 25 août 2008, le tribunal militaire de Diyarbakır ordonna un complément d’information judiciaire pour éclaircir le point de savoir si la note retrouvée dans le bloc-notes d’İsmail avait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0920DEC003079810

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    L’opposition formée par les requérants à cette ordonnance fut rejetée le 4 septembre 2009 par le tribunal militaire du 9 e corps d’armée. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114729

Admin. suprême

22 octobre 2012

22 octobre 2012

    Le 28 novembre 2007, le tribunal militaire de Malatya écarta l’opposition des requérants et confirma ainsi l’ordonnance de non-lieu attaquée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD000289302

Admin. suprême

11 octobre 2007

11 octobre 2007

    Le 4 avril 2000, le parquet militaire déclina sa compétence en faveur du parquet militaire auprès du tribunal militaire territorial de Bucarest («   le   parquet militaire territorial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC001967610

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Tout ce qu’ils savent faire, c’est nous malmener, nous utiliser sans ménagement et nous faire peur en nous menaçant de nous traîner devant les tribunaux militaires. Je vais me coucher tôt ce soir.

Source officielle