CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Contestations Honoraires

61633c0d7eadebb7307d1e28

Appel

24 mai 2011

24 mai 2011

Aux termes des conclusions déposées lors de l'audience , Madame [O] maintenait son argumentation en expliquant que l'expert était dans un cas objectif de récusation et qu'il aurait du dés sa désignation

Source officielle

Page 21 sur 747

← PrécédentSuivant →
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21117_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Il soutient que : - l'arrêté en litige a été pris à l'issue d'une procédure irrégulière dès lors que l'auteur de l'enquête administrative a manqué à son devoir d'impartialité objective et subjective

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310469

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

sa solidité, une note technique établie par la société Burotec, désignée par la société MAT, adversaire des époux F..., à la demande de l'expert lui-même, il méconnaissait par là-même l'exigence d'impartialité

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

60332191fe5a2d930e1d3947

Appel

20 septembre 2017

20 septembre 2017

réouverture des débat a été prononcée à l'audience du 12 juin 2017 et les parties ont été invitées à faire toutes observations utiles sur le moyen soulevé d'office par la cour tiré de la recherche de l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004455998

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

de manière objective et impartiale.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0710REP001298187

Admin. suprême

10 juillet 1991

10 juillet 1991

     Quant à l'impartialité objective des magistrats, le Gouvernement rappelle les critères retenus par la Cour et la Commission dans les affaires De Cubber et Ben Yaacoub et conclut

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

68376bc27afb61838af1bf10

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

été réalisée à la demande de l’assurance de la SARL AP Camping-Car Services et l’intérêt d’une expertise judiciaire réside précisément d’accomplir une nouvelle évaluation des désordres, avec une impartialité

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6866151911adae0daca53257

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il explique que les modalités de la visioconférence au centre de rétention administrative de [Localité 7] violent les principes d'indépendance, d'impartialité objective et subjective.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD006582301

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

Rappelant la jurisprudence de la Cour relative à l'impartialité au sens de l'article 6 § 1 de la Convention, et en particulier à l'impartialité objective, seule mise en cause par les requérants, il expose

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100820

Cassation

18 décembre 2020

18 décembre 2020

, et du respect de confidentialité des échanges dès lors qu'il est laissé le soin à l'hôpital, défenseur à la procédure, d'appeler l'avocat, au nom du patient car il en résultait une atteinte à l'impartialité

Source officielle
CC

cr

6079a8729ba5988459c4d4d3

Cassation

12 octobre 2004

12 octobre 2004

des Sceaux reprochant à Marie-Paule Z... et à Roger Le Y..., juges d'instruction en charge du dossier jusqu'en juin 2000, d'avoir manqué d'impartialité et de loyauté en particulier "en gardant par devers

Source officielle
CC

cr

613725ddcd5801467742119f

Cassation

25 janvier 2001

25 janvier 2001

des parties, mais aussi objectivement en ce que, quelle que soit l'impartialité subjective du juge, les apparences ne doivent pas faire craindre de la part des justiciables que le juge ait pu manquer

Source officielle
CC

cr

61372674cd58014677425af8

Cassation

25 janvier 2001

25 janvier 2001

des parties, mais aussi objectivement en ce que, quelle que soit l'impartialité subjective du juge, les apparences ne doivent pas faire craindre de la part des justiciables que le juge ait pu manquer

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2105558_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Toutefois, d'une part, ces seuls liens capitalistiques, au demeurant, indirects, par le biais de la Caisse des dépôts et consignations, ne sauraient à eux seuls caractériser un manquement au principe d'impartialité

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA05438_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Toutefois, d'une part, ces seuls liens capitalistiques, au demeurant, indirects, par le biais de la Caisse des dépôts et consignations, ne sauraient à eux seuls caractériser un manquement au principe d'impartialité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2520881_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

rejet ne lui permet pas de comprendre les critères de notation, l’identité du candidat retenu et les avantages décisifs de son offre ; - la procédure de passation du marché méconnaît le principe d’impartialité

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2304433_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Elle s’associe à l’intégralité de l’argumentation développée par l’université de Montpellier et fait valoir, en outre, que : - la section disciplinaire a méconnu son obligation d’impartialité objective

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300130_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

Il soutient que : - le principe d’impartialité a été méconnu au cours de l’enquête ; l’impartialité objective et subjective du signataire n’était pas effective ; - la décision est entachée d’un vice

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_21VE00848_20240507

Admin. Appel

7 mai 2024

7 mai 2024

Elle soutient que : - le principe d'impartialité objective issu de l'article 6-1 de la convention européenne des droits de l'homme est méconnu ; - le principe du contradictoire n'a pas été respecté

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC007663001

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

Le 10 août 1995, le requérant présenta une requête auprès de l’ancienne Commission européenne des Droits de l’Homme, en estimant ne pas avoir été jugé impartialement par le tribunal militaire central.

Source officielle