a pour objet de « représenter les médecins généralistes dans leur ensemble, quelle que soit leur forme d'exercice, et la médecine générale dans tous ses aspects » et de « défendre les intérêts matériels

Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Guilguet-Pauthe, conseiller référendaire, les observations de la SCP Richard et Mandelkern, avocat de M.

Martin, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre; Sur le rapport de Mme le conseiller Ridé, les observations de Me Foussard, avocat de M. Z..., ès qualités, les conclusions de M.

Aux termes de l’article 244 quater B du code général des impôts : « I.

des étrangers et du droit d'asile ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - l'arrêté du 5 janvier 2017 fixant les orientations générales

Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.

X... agent général non exclusif sur le département des Alpes-maritimes ; que le 11 décembre 1991, M.

Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.

Vie aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Generali Vie à payer à la société Ginger la somme de 2 500 euros ; rejette la demande de la société Generali Vie ;

Violeau, conseillers référendaires ; Avocat général : M.

La compagnie GENERALI IARD invoque également les conditions générales du contrat d'assurance, qui excluraient, selon elle, la prise en charge des marchandises et stocks en cas de dommages électriques ou

siège est ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au Procureur général

GENERALI FRANCE. En effet, par courrier en date du 7 mars 2003, l'agent général d'assurance représentant à l'origine la Compagnie CGA repris par la S.A. GENERALI FRANCE a informé la S.A.R.L.

GENERALI IARD s'est opposée à cette demande.

et LAVOISIER VOYAGES font valoir que GENERALI ne peut soulever la prescription de leur action en raison de l'absence de mention, dans les conditions générales des contrats souscrits par leurs soins, du

Générali sur Franrea à effet du 6 mai 2005 et rejeté les demandes de M.

La SA GENERALI VIE leur a répondu, le 9 décembre 2013, que l'épargne disponible était devenue nulle et que, de ce fait, conformément aux conditions générales, elle clôturait le contrat Guardian Duo série

; - Condamné la SA GENERALI VIE aux dépens ; Condamné la SA GENERALI VIE à payer à M.