CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

612 016 résultats pour « article 30-4 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00583

Cassation

12 juin 2024

12 juin 2024

Le salarié a été licencié le 30 juin 2022. Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa cinquième branche Enoncé du moyen 4.

Source officielle

Page 21 sur 30601

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372243cd580146773fb8d4

Cassation

7 juillet 1994

7 juillet 1994

4 de l'ordonnance du 30 mars 1982 ne fait porter la contribution de solidarité, qui n'avait aucun équivalent dans le décret du 29 octobre 1936, n'instituant aucune contribution de ce genre, que sur les

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310294

Cassation

23 juin 2016

23 juin 2016

PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR, infirmant le jugement sur ces points, dit qu'en application des articles 25 b et 30 alinéa 4 de la loi du 10 juillet 1965 les travaux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100046

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

[J], dont il tient la nationalité française, pendant le délai cinquantenaire, la cour d'appel a violé l'article 30-3 du code civil. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007737952

Admin. suprême

8 avril 1987

8 avril 1987

X... a présenté dans les formes requises par l'article 4 du décret susmentionné du 30 octobre 1970 une demande tendant à l'indemnisation d'un fonds de commerce de café-bar situé à Bône et de parts d'associé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200641

Cassation

27 juin 2024

27 juin 2024

du 1er janvier 2017 au 30 septembre, puis 1 mois et 30 jours du 1er octobre au 30 novembre, soit 1 trimestre, il n'y avait pas, comme l'assuré le soutenait, 4 trimestres validés par la Caisse nationale

Source officielle
TA

JU1

DTA_2301876_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

En vertu de l'arrêté du 29 juin 1992 fixant les supports techniques de la communication par le ministère public au ministère de l'intérieur des informations prévues à l'article L. 30 (4°, 5°, 6° et 7°)

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00061

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

4 de l'accord du 30 mai 2000, la Cour d'appel a violé le texte précité.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100047

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

[Z], dont il tient la nationalité française, pendant le délai cinquantenaire, la cour d'appel a violé l'article 30-3 du code civil. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

cr

61372611cd58014677422ba9

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

63-1 à 63-4 du Code de procédure pénale étaient notifiés à 9 heures 30 à Ahmed X..., et à 9 heures 35 à Mostapha X... ; que, si compte tenu de la nécessité de procéder immédiatement à perquisition, dans

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00829

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

L. 1221-1, L. 1234-9 et R. 1234-4 du code du travail ; 3°/ que selon les articles 9 et 5 de l'arrêté du 20 décembre 2002 relatif aux frais professionnels déductibles pour le calcul des cotisations de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100602

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

F... pour justifier sa possession d'état de Français, a violé l'article 30-3 du code civil. » Réponse de la Cour 3. Vu l'article 30-3 du code civil, ensemble l'article 23-6 du même code : 4.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00815

Cassation

6 juillet 2022

6 juillet 2022

4-2 et 7 du protocole d'accord du 30 novembre 2004 relatif au dispositif de rémunération et à la classification des emplois des organismes de sécurité sociale ; 2°/ que l'article 4-2 du protocole d

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2403246_20250226

Administratif

26 février 2025

26 février 2025

Sur la réalité des infractions : 4.

Source officielle
CC

cr

61372654cd58014677424b61

Cassation

7 janvier 2004

7 janvier 2004

de la cour d'appel de Rouen en date du 30 mars 1995, devenu définitif le 16 novembre 1995, et par un arrêt de la cour d'appel de Caen en date du 30 octobre 2000 devenu définitif le 12 septembre 2001 ;

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2120638_20240605

Administratif

5 juin 2024

5 juin 2024

prévues à l'article L. 30 (4°, 5°, 6° et 7°), devenu l'article L. 221-1 (3°, 4°, 5° et 6°) du code de la route, que le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100823

Cassation

17 décembre 2025

17 décembre 2025

ainsi, la cour d'appel a violé l'article 30-3 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 30-3 du code civil : 4.

Source officielle
TA

JU1

DTA_2302670_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

En vertu de l'arrêté du 29 juin 1992 fixant les supports techniques de la communication par le ministère public au ministère de l'intérieur des informations prévues à l'article L. 30 (4°, 5°, 6° et 7°)

Source officielle
CC

comm

6079d3a89ba5988459c5980f

Cassation

8 novembre 2005

8 novembre 2005

1907, alinéa 2 du Code civil, 4 de la loi du 28 décembre 1966 et 2 du décret du 4 septembre 1985 ; 2 / que dans leurs conclusions d'appel, ils invoquaient, à propos du compte n° 27168160 de la société

Source officielle
CC

soc

61372485cd580146774162d2

Cassation

8 février 2006

8 février 2006

qu'aux salaires dûs pour la période du 1er octobre 1999 au 30 septembre 2000, la cour d'appel a violé les articles 1134 et 1149 du Code civil ; Mais attendu, d'abord, que la novation ne se présume

Source officielle