CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

60 982 résultats pour « Poiret »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100268

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

Poirret, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 3 mars 2026 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, Mme Collomp, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne

Source officielle

Page 21 sur 3050

← PrécédentSuivant →
TA

7ème Chambre

DTA_2507866_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Il appartient au juge administratif, saisi d’un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste dans l’appréciation ainsi portée.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2507867_20251215

Administratif

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Il appartient au juge administratif, saisi d’un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste dans l’appréciation ainsi portée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2510948_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Dans ces conditions, il bénéficie de la présomption d’urgence mentionnée au point 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2604170_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

B... a lu son rapport et entendu Me Poret, représentant Mme A....

Source officielle
CC

comm

6137230fcd58014677404e81

Cassation

13 janvier 1998

13 janvier 1998

dont le siège est "La Chapelle", Route de Beaune, Curgy, 71405 Autun, en cassation d'un arrêt rendu le 15 septembre 1994 par la cour d'appel de Dijon (1re chambre, 2e section), au profit de la société Portes

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2508032_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu les observations de Me Grenier, substituant Me Poret, avocate de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2504214_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Poret de la somme de 900 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2504703_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Vu la procédure suivante : I- Par une requête enregistrée le 5 mai 2025 sous le n°2504703, Mme B épouse D, représentée par Me Poret, demande au juge des référés : 1°) de lui accorder le bénéfice de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2508709_20250911

Administratif

11 septembre 2025

11 septembre 2025

B a lu son rapport et entendu Me Poret représentant Mme A, qui déclare renoncer à ses conclusions tendant à l'augmentation de l'astreinte. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2509364_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Par suite, Me Poret, avocate de Mme B..., peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2508266_20250819

Administratif

19 août 2025

19 août 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 août 2025, Mme A B, représentée par Me Poret, demande au juge des référés : 1°) de lui accorder provisoirement le bénéfice de l'aide juridictionnelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2509085_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 1er septembre 2025, Mme C A B, représentée par Me Poret, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-4

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2512037_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

A..., représenté par Me Poret, demande au tribunal : 1°) de lui accorder provisoirement le bénéfice de l’aide juridictionnelle ; 2°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 10 novembre 2025

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2502336_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mars 2025, Mme A D, représentée par Me Poret, demande au juge des référés : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2505174_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

Article 4 :L'Etat versera à Me Poret une somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Source officielle
CC

civ2

61372214cd580146773fa0b7

Cassation

9 mars 1994

9 mars 1994

concerne la société Sorape alors, selon le moyen, que, d'une part, le premier président, qui a uniquement déduit le caractère manifestement excessif de l'exécution provisoire ordonnée d'une appréciation portée

Source officielle
CC

civ2

61372214cd580146773fa0b9

Cassation

9 mars 1994

9 mars 1994

l'Institut de France alors, selon le moyen, que d'une part, le premier président, qui a uniquement déduit le caractère manifestement excessif de l'exécution provisoire, ordonnée d'une appréciation portée

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007981776

Admin. suprême

31 mars 1999

31 mars 1999

La perte de points est portée à la connaissance de l'intéressé par lettre simple quand elle est effective" ; que l'article L. 11-5 dispose que, "en cas de perte totale des points, l'intéressé reçoit de

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

66ff8591a4ff9ec259c09517

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

) et de l'âge de la victime à la date de consolidation (36 ans ), il n'y a pas lieu de revenir sur l'évaluation de ce poste de préjudice sur la base d'un point à 1700 €.

Source officielle