AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
J.L.D.
66158793db5098996d5ad77a
9 avril 2024
9 avril 2024
En l'absence du procureur de la République avisé ; Après avoir entendu Maître Diana CAPUANO, du cabinet ACTIS AVOCAT, représentant la préfecture de Police de [Localité 4], et le conseil de l’intéressé
Source officielleJ.L.D.
66158796db5098996d5ad7c1
9 avril 2024
9 avril 2024
son choix) et l'avoir informé des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; En l'absence du procureur de la République avisé ; Après avoir entendu Maître Diana CAPUANO
Source officielleJ.L.D.
66158797db5098996d5ad7e3
9 avril 2024
9 avril 2024
son choix) et l'avoir informé des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; En l'absence du procureur de la République avisé ; Après avoir entendu Maître Diana CAPUANO
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2508615_20250411
11 avril 2025
11 avril 2025
B, assisté d'une interprète en russe, - les observations de Me Capuano, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2506440_20250715
15 juillet 2025
15 juillet 2025
Au cours de l'audience publique tenue le 16 mai 2025 à 14h00, ont été entendus : - le rapport de Mme Letort, - et les observations de Me Capuano, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui prend
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2603100_20260420
20 avril 2026
20 avril 2026
Duhamel ; - les observations de Me Capuano, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui a conclu aux mêmes fins que le mémoire en défense, par les mêmes motifs.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2603244_20260421
21 avril 2026
21 avril 2026
mêmes moyens, et a fait valoir en outre que la décision en litige méconnaissait les dispositions de l’article 6.5 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; - et les observations de Me Capuano
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2503585_20250402
2 avril 2025
2 avril 2025
Zanella, -les observations de Me Capuano, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui a conclu au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sous astreinte et au rejet
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2500264_20250204
4 février 2025
4 février 2025
A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu'il précise ; il soulève un nouveau moyen tiré de l'irrégularité de l'avis de l'OFII ; - les observations de Me Capuano, représentant
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2310661_20231030
30 octobre 2023
30 octobre 2023
Après avoir, au cours de l'audience publique du 24 octobre 2023, tenue en présence de Madame Aubret, greffière d'audience, présenté son rapport et entendu les observations de Me Capuano, représentant
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2312255_20231204
4 décembre 2023
4 décembre 2023
Après avoir, au cours de l'audience du 1er décembre 2023, présenté son rapport en présence de Mme Do Novo, greffière d'audience, et entendu les observations de Me Capuano, représentant la préfète du Val-de-Marne
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
DTA_2307054_20230725
25 juillet 2023
25 juillet 2023
A ; - les observations de Me Capuano, du cabinet Actis avocat. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2307434_20240429
29 avril 2024
29 avril 2024
B absent, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et Me Capuano, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête, aucun des moyens soulevés n'étant
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2304743_20231130
30 novembre 2023
30 novembre 2023
A qui s'en remet au moyen de la requête n'ayant malgré ses sollicitations eu aucun contact avec le requérant ; - les observations de Me Capuano représentant la préfète du Val-de-Marne qui conclut au
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2213939_20220727
27 juillet 2022
27 juillet 2022
A, - et les observations de Me Capuano, avocat du préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2206592_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
B, absent, qui conclut aux mêmes fins que la requête et par les mêmes moyens ; - et Me Capuano, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête et fait notamment valoir que
Source officielle2ème chambre, JU
DTA_2207477_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Pradalie - et les observations de Me Capuano, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens n'est fondé. - M.
Source officielle2ème chambre, JU
DTA_2207478_20231221
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Pradalie - et les observations de Me Capuano, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'aucun des moyens n'est fondé. - M.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2506627_20250516
16 mai 2025
16 mai 2025
Au cours de l'audience publique tenue le 16 mai 2025 à 14h00, ont été entendus : - le rapport de Mme Letort, - et les observations de Me Capuano, représentant le préfet du Val-de-Marne, qui prend
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2200171_20230522
22 mai 2023
22 mai 2023
A, requérant, absent, qui maintient ses conclusions sur le fait que sa présence sur le territoire ne constitue pas une menace pour l'ordre public ; - les observations de Me Capuano, présentant la préfète
Source officiellePage 21 sur 106