CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
Page 21 sur 123
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007167014
5 décembre 2019
Certains d’entre eux le décrivirent comme étant « enragé ». Les incidents intervenus dans la nuit du 5 au 6 juillet 2007 10.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Papaleac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD002088621
16 avril 2024
12 juin 2019, réprimée par l’article 302 du Code pénal.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0123DEC005800111
23 janvier 2025
Elle rappela ensuite les dispositions de l’article 839 § 3 du code civil selon lesquelles la créance d’entretien découlant d’une vente avec bail à nourriture ne pouvait pas être transmise à une
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906
11 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456971
6 décembre 2019
et III du même code aux fins d'assurer la défense de ces droits ; / 5° Les réutilisateurs des informations publiques figurant dans les décisions mentionnées à l'article L. 10 du code de justice administrative
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD002721706
9 février 2016
L’article 42 § 1 du code de procédure pénale définit la victime comme toute personne ayant subi un dommage corporel, matériel ou moral du fait de l’infraction.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000357411
6 mars 2012
Invoquant l’article 14 combiné avec l’article 8 de la Convention, l’article 5 du Protocole n o 7 et l’article 1 du Protocole n o 12 à la Convention, le requérant soutient enfin que le refus
ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD002514308
2 mai 2013
L’article 281 du Code civil se lit comme suit : « L’exercice d’un droit est interdit lorsqu’il dépasse de manière évidente les limites imposées par la bonne foi, les bonnes
ECLI:CE:ECHR:2012:0626DEC005158808
26 juin 2012
prescrits par l’article 16 § 2 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD002522809
5 décembre 2017
322 § 5, première partie, du code de procédure civile » (le « CPC ») (paragraphe 16 ci-dessous). 13 .
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD004897910
17 avril 2018
Le texte de l’article pouvait notamment se lire comme suit : « Les victimes de H.B., président du Parti pour une Turquie indépendante (BTP), ont créé un site Internet.
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC004620311
7 octobre 2014
147 combiné avec l’article 61 de l’ancien code pénal. 20.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008
3 juillet 2012
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, dont les passages pertinents sont rédigés comme suit : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
10 janvier 2013
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un
ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC005964909
8 septembre 2015
Des mesures disciplinaires peuvent également être prises contre les agents de l’administration à l’origine du défaut d’exécution (article 5).
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD003364704
4 février 2014
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC006242914
26 septembre 2017
Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 : Article 410 : Recevabilité et motifs de révision « 1.
CETAT:CETATEXT000039457006
Sur le cadre juridique du litige : 5.