CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC001594502
8 janvier 2004
» Article 19 de la loi n o 1868/1989 « 1.
Page 21 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD002569406
9 octobre 2012
Le 8 décembre 2009, l’affaire fut d’office omise du rôle car le tribunal du travail d’Anvers était sans nouvelles des parties depuis trois ans (article 730 du code judiciaire). 23.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1211DEC000481222
11 décembre 2025
imprévisible de l’article 324-1 du code pénal par les juridictions internes.
Cour d'Appel
6253cbdfbd3db21cbdd8e835
19 janvier 2011
19/01/2011 ARRÊT No 3 No RG: 09/01709 GC/AT Décision déférée du 25 Février 2009 - Tribunal de Commerce de TOULOUSE - 2007JO0918 M. Serge X... Roger DE Y...
ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC002611115
18 octobre 2022
Le 19 novembre 2012, le requérant porta plainte ( querella ) pour injures et calomnies (articles 205 et suivants du code pénal) contre les journalistes auteurs de l’article, ainsi que contre
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD001770812
25 février 2016
En deuxième lieu, l’ istanza di prelievo est considérée comme un critère parmi les autres prévus à l’article 8 de l’annexe n o 2 du code de procédure administrative.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001415708
15 juin 2010
Elle invoque les articles 6 §§ 1 et 2, et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC001371817
16 janvier 2024
30 du code de l’expropriation. - L’article 22 du code de l’expropriation prévoyait explicitement que l’ancien propriétaire du bien ne disposait pas d’un droit à rétrocession lorsque
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005292409
6 décembre 2016
» Article 68 « 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200214
12 mars 2026
1355 du code civil, ensemble l'article 463 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 1355 du code civil et les articles 463 et 480 du code de procédure civile : 11.
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 a) et d) de la Convention qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD005212408
6 octobre 2011
Les articles 38 et 39 du décret n o 91-1266 du 19 décembre 1991 portant application de la loi du 10 juillet 1991 sont libellés comme suit : Article 38 « Lorsqu’une action en
ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD005627021
24 octobre 2024
211-4 du code de la sécurité intérieure (paragraphe 19 ci-dessus). Il fait valoir que le Conseil d’État considère que les dispositions de l’article R.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003342710
12 janvier 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 7 DE LA CONVENTION EN RAISON DE LA NON-APPLICATION DE L’ARTICLE 7 DU NOUVEAU CODE PÉNAL 19.
ECLI:CE:ECHR:2001:0731JUD004221198
31 juillet 2001
144-1 du code de procédure pénale ». 29.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD000154508
7 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001421603
28 mai 2009
105 de la loi d’accompagnement du code civil, disposition qui ne s’applique qu’en cas de dommage consécutif à des actes ou omissions illégaux des organes étatiques. 19.
ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC005964909
8 septembre 2015
Les dispositions de la loi n o 3068/2002 s’appliquent aux arrêts rendus après son entrée en vigueur (article 6). 19.
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD002746209
19 janvier 2017
L’utilisation par la Cour de cassation des termes « le deuxième moyen de cassation, tiré de l’article 559 § 14 du code de procédure civile, (...) doit être rejeté notamment comme vague »,