submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

dismissal of the appeals against placement in custody Date   of hooliganism charges Name of the court granting bail Date   of the   court decision on bail Date   of release   AKHAN

Cela n’exclut pourtant pas d’appliquer   les alinéas b) ou c) sans l’accord du requérant, le consentement de celui-ci n’étant pas une condition à cet égard ( Akman c.

exactes dans lesquelles le requérant a reçu des coups et ne donnent aucun élément factuel précis pour vérifier la proportionnalité de la force utilisée par les policiers contre le requérant ( Ahmet Akman

Cela n'exclut pourtant pas d'appliquer   les alinéas b) ou c) sans l'accord du requérant, le consentement de celui-ci n'étant pas une condition à cet égard (voir Akman c.

    Le requérant souligne que – contrairement à ceux formulés dans l’affaire Akman c.

a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, a contrario , Akman

submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

En conséquence , l’ examen de ce grief ne permet de déceler aucune apparence de violation de l’article 6 de la Convention ( Akan c. Turquie (déc), n o 39444/98, 30 mars 2000   ; Barım c.

  Türkiye 31/07/2017 Hasan BOSTAN 1967 Bursa Turkish Mustafa UYSAL 8. 80976/17 Aksan v.   Türkiye 09/11/2017 Hüseyin AKSAN 1986 Ankara Turkish Şule GÖKMEN 9. 82731/17 Yıldırım v.

Hüseyin Aktan et Mehmet Ali Özdemir («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 5 mai 2004 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

1973   Ali Osman DAYAKLI 1970   Türkan YALÇIN 1981   Nergiz GÜNAY 1969   Pınar DAYAKLI 1989   Hanım DİLEK 1930   Nergiz DÖNMEZ 1965   Erkan DAYAKLI 1975   Sevcan AKCAN

Eyüp AVCI 01/07/1949 Şanlıurfa   Ziya AVCI 01/01/1969 Şanlıurfa   Binevş İNCE 02/03/1946 Şanlıurfa   Mehmet AVCI 08/05/1947 Şanlıurfa   Fatma AVCI 01/01/1945 Şanlıurfa   Emine AKMAN

submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman

, Ali Murtaza Keleş, Hüseyin Yaman, Mevsim Gürlevük, Adnan Serdaroğlu, Muzaffer Subaşı, Tayfun Görgün, İsmail Yurtseven, Ali Cancı, Nuri Serim, Ali Rıza Küçükosmanoğlu, Celal Ovat, Musa Çam, Özdemir Aktan

İsmail Ilgın, Cafer Aktan, Hakkı Saygı, Kemal Kuzucu, Yüksel Polat et Hasan Kılıç («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 2 février 2011 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde

est un ressortissant turc né en 1980, résidant à ISTANBUL et représenté par N.SOFUOĞLU Esma AKDEMİR est une ressortissante turque née en 1941, résidant à ISTANBUL et représentée par N.SOFUOĞLU Cafer AKTAN

It therefore considers that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols requires the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman v.

  Serpil AKCAN 3 301.   Hikmet GİRGİN 302.   Hüseyin BAŞKAYA 303.   Feyyaz Fedridun ASLAN 304.   Celal KAYMAK 3 305.   Halil TAVLI 306.   İsmet BAŞKAYA 307.