CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 943 résultats pour « rectification fiscale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

5fd9c4f2c4156abc10122469

Appel

28 novembre 2019

28 novembre 2019

[J] a transmis aux consorts [I] une proposition de rectification établie par l'administration fiscale en date du 18 décembre 2015.

Source officielle

Page 20 sur 1398

← PrécédentSuivant →
CA

3e chambre

5fda353e6c12027b50d12c56

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Pour ces motifs, l'administration fiscale a engagé le 14 septembre 2012 une procédure de rectification sur sa déclaration pour l'année 2009 à l'encontre de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

627df93f0d41e0057d43e5ee

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Postérieurement à la cession, le cessionnaire remettait en cause le montant des capitaux propres au jour de la cession et mettait en oeuvre la garantie d'actif et de passif étant précisé qu'une procédure de rectification

Source officielle
CA

12e chambre

643a4310d83dbd04f5fb2c09

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Sur ces motifs. l'administration fiscale a engagé une procédure de rectification à l'encontre de M. [N] à hauteur de 76.902 € pour la déclaration de revenus de 2008.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

69fd78e2cdc6046d4703b40a

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Par une proposition de rectification du 28 août 2012, l'administration fiscale a informé la SNC Jangy 65 que la vérification de sa comptabilité avait révélé que l'investissement réalisé par l'acquisition

Source officielle
CA

3e chambre

5fda35406c12027b50d12c5b

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Pour ces motifs, l'administration fiscale a engagé le 30 mai 2013 une procédure de rectification à l'encontre de Mme [U] à hauteur de 17 936 euros, incluant le montant de l'avantage fiscal, les intérêts

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6878840d63001e49f9f26a1f

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

[S] [Y] et Mme [I] [M] épouse [Y] une proposition de rectification concernant les réductions d'impôt d'investissement relatifs à ces souscriptions, aboutissant à un redressement fiscal avec majoration

Source officielle
CA

3e chambre

5fda353f6c12027b50d12c58

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Pour ces motifs, l'administration fiscale a engagé le 16 avril 2013 une procédure de rectification à l'encontre de Mme [X] à hauteur de 14 327 euros, incluant le montant de l'avantage fiscal, les intérêts

Source officielle
CA

3e chambre

5fda35406c12027b50d12c5d

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Pour ces motifs, l'administration fiscale a engagé le 16 octobre 2012 une procédure de rectification à l'encontre de M. [P] à hauteur de 11 293 euros, après dégrèvement partiel.

Source officielle
CA

3e chambre

5fda35416c12027b50d12c5e

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

Pour ces motifs, l'administration fiscale a engagé le 5 novembre 2013 une procédure de rectification à l'encontre de M [O] à hauteur de 24 077 euros, incluant le montant de l'avantage fiscal, les intérêts

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

6a192759cdc6046d4753fa1f

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Par trois propositions de rectification des 30 mars, 17 avril et 18 avril 2012, l'administration fiscale a remis en cause ces réductions d'impôt, puis a mis en recouvrement : - le 31 décembre 2012, la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01359

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

deuxième branche : Vu les principes de la contradiction et du respect des droits de la défense ; Attendu que pour rejeter la demande de la société Matrix, l'arrêt retient que, même si le document final

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fd983e659a539735641589d

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

pour sa part que la régularisation n'étant pas intervenue dans le délai de prescription quinquennal courant à compter du 18 juillet 2011, date à laquelle les services ont confirmé par courrier la rectification

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fd983e759a539735641589e

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

pour sa part que la régularisation n'étant pas intervenue dans le délai de prescription quinquennal courant à compter du 18 juillet 2011, date à laquelle les services ont confirmé par courrier la rectification

Source officielle
CA

13e chambre

5fe207a26c65e40fce2c638d

Appel

15 décembre 2020

15 décembre 2020

d'administration de la SAS La Dehesa, registre des titres, actes de cession de titres enregistrés auprès du Trésor public, courriers adressés aux associés dans le cadre de cession de titres, liasses fiscales

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100771

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

manqué à ses obligations contractuelles dans la gestion du dossier de la société JCA, en ayant adressé à ce client deux courriels reconnaissant la responsabilité de la société [...] dans le redressement fiscal

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

627df93d0d41e0057d43e5ea

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Sur ce La proposition de rectification fiscale en date du 12.02.2009 et le jugement du tribunal correctionnel en date du 23.05.2012 établissent la réalité du montage fiscal mis en place pour éluder

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fda7201eb1544bb9fdddf5b

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

, en augmentant considérablement les charges d'exploitation pour faire chuter la marge commerciale et donc le bénéfice avant impôt, rappelant que les sociétés ont fait l'objet de propositions de rectification

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

63c79bb1da31367c908eb791

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

[O] s'est acquitté du redressement fiscal litigieux.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

63c79bb2da31367c908eb797

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

[I] s'est acquitté du redressement fiscal litigieux.

Source officielle