CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 799 résultats pour « opposabilite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200243

Cassation

19 mars 2026

19 mars 2026

L'employeur a contesté l'opposabilité de cette décision à son égard devant une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.

Source officielle

Page 20 sur 590

← PrécédentSuivant →
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007620241

Admin. suprême

16 juin 1986

16 juin 1986

19-01-01-03-01 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - OPPOSABILITE DES INTERPRETATIONS ADMINISTRATIVES - OPPOSABILITE SUR LE FONDEMENT DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1983 -Absence - Interprétation

Résumé IA — à vérifier
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007628393

Admin. suprême

5 juillet 1991

5 juillet 1991

19-01-01-03-03-04,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - OPPOSABILITE DES INTERPRETATIONS ADMINISTRATIVES - OPPOSABILITE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L.80 A DU LPF - ABSENCE D'INTERPRETATION

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 6 - Chambre 13

5fd9836832c43c72a4987465

Appel

17 janvier 2020

17 janvier 2020

référer pour un plus ample exposé, il convient seulement de rappeler que la société Silec Cable a contesté devant la commission de recours amiable de la caisse primaire d'assurance maladie de Seine l'opposabilité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fd9906d769a438183ca2de4

Appel

10 janvier 2020

10 janvier 2020

Contestant l'opposabilité de cette décision, la SAS Aubert & Duval a saisi la commission de recours amiable de la caisse.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fdbae384aa3048d484a5a61

Appel

8 février 2019

8 février 2019

Contestant l'opposabilité de cette décision, M. [C] et la SASU AILP ont saisi la commission de recours amiable de la caisse. A défaut de décision explicite,M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200355

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

société) a déclaré une rechute le 5 février 2009 qui a été prise en charge par la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme jusqu'à sa consolidation fixée au 15 octobre 2010 ; que contestant l'opposabilité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fd95da823f0164825917bec

Appel

14 février 2020

14 février 2020

Contestant l'opposabilité de cette décision, la SA Fonderie de Gentilly a saisi la commission de recours amiable de la caisse.

Source officielle
CC

civ2

60794de79ba5988459c48b7a

Cassation

5 avril 2005

5 avril 2005

octobre 1998 de la caisse primaire d'assurance maladie, que la maladie dont il est atteint soit prise en charge au titre de la législation professionnelle, l'employeur a contesté le 25 février 2000 l'opposabilité

Source officielle
CC

comm

613722edcd58014677403550

Cassation

1 juillet 1997

1 juillet 1997

(la société) "gérée par Mme Y..." et prononcé la liquidation judiciaire de cette société; que par arrêt du 31 janvier 1994, la cour d'appel a confirmé ces décisions et, avant dire droit sur leur opposabilité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200474

Cassation

12 mai 2022

12 mai 2022

L'employeur a saisi la même juridiction d'une contestation de l'opposabilité de la décision de prise en charge. Les deux instances ont été jointes.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007751324

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

39-05-04-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - NANTISSEMENT ET CAUTIONNEMENT - NANTISSEMENT -Opposabilité.

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301093

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

l'autorisation de lotir si, à cette date, le lotissement est couvert par un plan local d'urbanisme ou un document d'urbanisme en tenant lieu ; qu'en l'espèce, en confirmant le jugement ayant constaté l'opposabilité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201118

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

Ayant relevé, d'une part, que la jurisprudence de la Cour de cassation en matière d'opposabilité des décisions de justice était ancienne et constante et que l'argumentation au fond de l'appelante était

Source officielle
CC

civ1

613724dbcd58014677418f11

Cassation

20 mars 2007

20 mars 2007

. ; que le défaut de publication d'un acte nécessaire à son opposabilité aux tiers constitue bien un manquement à l'obligation du notaire de s'assurer de l'utilité et de l'efficacité de l'acte ; qu'en

Source officielle
CC

cr

61372640cd58014677424211

Cassation

13 décembre 2006

13 décembre 2006

novembre 2000 l'ayant condamné à payer une pension à son enfant n'était pas applicable, sans répondre au moyen tiré de la transcription par les autorités françaises du jugement marocain et donc de son opposabilité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300825

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

[O], qui le contestait et ne les avaient pas signées, ce qui excluait leur opposabilité à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300884

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

[O] au syndicat des copropriétaires lors d'une assemblée générale du syndicat, la cour d'appel, qui a statué par des impropres à justifier de l'opposabilité à la société Echeveste de la restriction à l'usage

Source officielle
CC

comm

613722ebcd58014677403311

Cassation

13 mai 1997

13 mai 1997

l'article 48 de l'ordonnance du 1er décembre 1986", ce principe concerne le cas où l'exécution est poursuivie sur la base de la minute et ne saurait faire échec à la règle fondamentale qui gouverne l'opposabilité

Source officielle
CC

soc

61372429cd58014677413129

Cassation

10 février 2004

10 février 2004

CRAM du 22 octobre 1997, qui a déterminé le taux de la retraite du salarié d'après le nombre de trimestres acquis en France, s'imposait à l'employeur qui en contestait le bien-fondé ou, du moins, l'opposabilité

Source officielle