CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 660 résultats pour « faits diffamatoires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110079

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

Pourront toutefois les faits diffamatoires étrangers à la cause donner ouverture, soit à l'action publique, soit à l'action civile des parties, lorsque ces actions leur auront été réservées par les tribunaux

Source officielle

Page 20 sur 383

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ées du chef de diffamation publique envers un particulierc/Jean-Pierre C

613724e3cd58014677419305

Cassation

27 février 1990

27 février 1990

magazine d'articles signés de ces journalistes et lui imputant d'avoir prescrit ou donné à des athlètes qu'elle entraînait des produits dopants ; que les prévenus ayant été admis à rapporter la preuve des faits

Source officielle
CC

cr

6079a8359ba5988459c4c119

Cassation

21 novembre 1989

21 novembre 1989

notifier le 22 juillet 1987 une offre de preuve de la vérité des faits diffamatoires dans laquelle il signifiait, en outre, qu'à la dite-audience il invoquerait la nullité de la citation pour inobservation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd7f

Appel

3 juillet 2008

3 juillet 2008

Quant à l'atteinte à la vie privée invoquée par les époux X..., elle est directement et étroitement liée aux faits diffamatoires reprochés et en est nécessairement la conséquence.

Source officielle
CC

cr

6079a7f79ba5988459c4b724

Cassation

19 décembre 1978

19 décembre 1978

L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, INVOQUEE PAR L'INCULPE DANS SON MEMOIRE, N'EST PAS APPLICABLE EN L'ESPECE ; QU'EN EFFET L'ARTICLE 35, ALINEA 3, ECARTE EXPRESSEMENT LA PREUVE DE LA VERITE DES FAITS

Source officielle
CA

1ère Chambre

66c8260c5372bffe82563011

Appel

22 août 2024

22 août 2024

Si la preuve du fait diffamatoire est rapportée, le prévenu sera renvoyé des fins de la plainte.

Source officielle
CC

cr

évrier 1994 qui, dans la procédure suiviec/Daniel A

6137256dcd5801467741d9ec

Cassation

17 octobre 1995

17 octobre 1995

, les juges du fond ne pouvaient statuer comme ils l'ont fait sans mieux s'expliquer, dès lors qu'ils constataient que l'usage du droit de préemption avait été le fait du maire de Z..., et donc de la commune

Source officielle
CC

cr

6079a8999ba5988459c4e2fa

Cassation

12 mars 1969

12 mars 1969

N'APPORTE AUCUNE INDICATION SUR LA NATURE, LE CONTENU ET LA PORTEE DES DOCUMENTS DONT LA PARTIE CIVILE AURAIT FAIT ETAT ET QUE LE JUGEMENT NE FAIT AUCUNE REFERENCE AUXDITS DOCUMENTS; ATTENDU QUE PAR

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

diffamatoires   : Considérant que Roland Dumas prétend, comme en première instance, qu'il apporte la preuve de la vérité des faits diffamatoires en établissant que le procureur a bien entendu revenir

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00863

Cassation

8 juin 2021

8 juin 2021

traitement soit justifiée par les spécificités du droit de la presse qui, s'il limite les pouvoirs du juge d'instruction en ce qu'il ne peut, notamment, instruire ni sur la vérité des faits

Source officielle
CC

cr

6079a8579ba5988459c4cd4e

Cassation

26 avril 1994

26 avril 1994

n'avait pas invoquées devant les premiers juges " ; Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que par exploit du 20 août 1991, la SEMIV, représentée par son président, a fait

Source officielle
CC

cr

écembre 2015, qui, dans la procédure suiviec/M. Jean X

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01549

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

diffamatoire, que le premier passage ne fait pas état de la société Europacorp, mais de M.

Source officielle
CC

cr

écembre 2015, qui, dans la procédure suiviec/M. Jean X

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01550

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

diffamatoire, que le premier passage ne fait pas état de la société Europacorp, mais de M.

Source officielle
CC

cr

écembre 2015, qui, dans la procédure suiviec/M. Jean X

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01551

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

diffamatoire, que le premier passage ne fait pas état de la société Europacorp, mais de M.

Source officielle
CC

civ2

613723c1cd5801467740db93

Cassation

15 novembre 2001

15 novembre 2001

la personne visée, constitue une diffamation, même si elle est présentée sous une forme déguisée ou dubitative ou par voie d'insinuation ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le journal Le Monde a fait

Source officielle
CC

cr

613725c0cd5801467742043d

Cassation

7 mars 2000

7 mars 2000

A... et E..., actuellement mis en examen ; que les prévenus n'ont pas offert de rapporter la preuve de la vérité des faits diffamatoires, au sens de l'article 35 de la loi du 29 juillet 1881 ; qu'il

Source officielle
CC

cr

61372585cd5801467741e792

Cassation

9 novembre 1993

9 novembre 1993

auraient eu lieu, la victime n'était pas encore député européen ; que les faits relevaient donc de l'article 32 et non de l'article 31 de la loi du 29 juillet 1881 ; "alors que l'allégation, selon

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100108

Cassation

3 février 2011

3 février 2011

; que les défendeurs, qui n'ont pas offert de rapporter la preuve des faits diffamatoires, sollicitent le bénéfice de la bonne foi ; qu'il était légitime pour Denis X... d'analyser ce qu'il qualifie de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110616

Cassation

4 octobre 2017

4 octobre 2017

Il est désormais sans objet, puisque plus de 10 jours se sont écoulés entre la délivrance de l'assignation et le jour des plaidoiries afin de "prouver la vérité des faits diffamatoires".

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036938280

Admin. suprême

23 mai 2018

23 mai 2018

, et condamner qui il appartiendra à des dommages-intérêts. / Pourront toutefois les faits diffamatoires étrangers à la cause donner ouverture, soit à l'action publique, soit à l'action civile des parties

Source officielle