; Attendu, cependant, qu'en énonçant que, selon le rapport d'enquête administrative, l'exposition au risque est seulement possible, alors que ce document mentionne que, si minime qu'ait pu être cette

a bien eu lieu dans les 14 jours ayant suivi la fin de l'exposition au risque, - s'agissant de l'exposition au risque (travaux susceptibles de provoquer la maladie) que depuis 1998, M.

n° 10-17.377 retenant l'existence d'une exposition au risque lors de passages ponctuels dans des locaux professionnels contaminés).

la preuve qu'elle n'a pas exposé Monsieur [O] au risque.

Par son moyen unique, la CARSAT fait le même grief à l'arrêt, alors « que, en tout état de cause, la circonstance selon laquelle le salarié n'a pas été exposé au risque considéré pendant son emploi par

société Motard services en qualité de vendeuse, a établi, le 4 avril 2001, une déclaration de maladie professionnelle visant une hernie discale, maladie du tableau n° 98 ; que la condition de durée d'exposition

[H] [J] et considérant automatiquement l'exposition au risque établie dès lors que le salarié présente des signes pathologiques.

MOTIFS DE LA DÉCISION 1 - Sur la durée d'exposition au risque La caisse a pris en charge la pathologie déclarée par M.

chez lequel la victime a été exposée au risque, avant sa constatation médicale ; que la société Ateliers A.S. dernier employeur d'André de X..., qui se bornait à contester que celui-ci ait pu contracter

au risque avant sa constatation médicale sauf à cet employeur à rapporter la preuve dans les conditions prévues à l'article 2 4° de l'arrêté du 16 octobre 1995, que la victime a également été exposée

X... avait cessé d'être exposé au risque lié à l'inhalation de poussières d'amiante en 1992 et que sa maladie avait été prise en charge sur le fondement du tableau n 30 bis, tableau créé par le décret

X... avait cessé d'être exposé au risque lié à l'inhalation de poussières d'amiante en 1992 et que sa maladie avait été prise en charge sur le fondement du tableau n 30 bis, tableau créé par le décret

au risque ; - elle doit être provoquée par des travaux dont l'énumération figurant au tableau est mentionnée comme étant indicative ; Attendu qu'en cas d'exposition au risque chez plusieurs employeurs

X... après avoir constaté que ce préjudice comprenait "des origines familiales étrangères à l'exposition aux risques, liées notamment à l'état de santé de l'épouse de la victime ", les juges du fond ont

au risque successivement dans plusieurs établissements d'entreprises différentes sans qu'il soit possible de déterminer celle dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie » ; que dès lors

X... avait été exposé au risque de 1974 à 1992, alors qu'il était employé dans l'usine d'Uckange, établissement selon elle désormais disparu ; Attendu que pour rejeter le recours de la société , l'arrêt

jugement entrepris ; ALORS, D'UNE PART, QUE la victime d'une maladie professionnelle qui invoque la faute inexcusable de son employeur doit seulement établir qu'il a été habituellement exposé au risque

son salarié; Sur l'exposition au risque que Monsieur X... expose de manière précise dans ses écritures qu'en sa qualité de pompiste et de chef opérateur, il a travaillé dans une centrale électrique saturée