jugement du 30 juin 1981, du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande tendant à la restitution d'une somme de 24 712,95 F correspondant à la différence entre le prélèvement sur profits de construction

DU CODE DU TRAVAIL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ET 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE LA SOCIETE GYSPERGER, ENTREPRISE

DEUXIEME MOYEN DOIT DONC ETRE ECARTE ; SUR LE TROISIEME MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST ENFIN FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR CONDAMNE LES EPOUX BENACCHIO, CAUTIONS D'UNE ENTREPRISE

B..., architectes, à payer à l'OPHLM de Saint-Denis diverses sommes conjointement et solidairement avec le bureau d'études BERIM et les entreprises de construction et de réalisation, en réparation du préjudice

Paris, dispose de ressources suffisantes et d'un hébergement ; * elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation : il est inscrit à l'ESTP Paris en première année de msc Management dans les entreprises

EXPOSE DES FAITS : La SA AXA FRANCE IARD, en sa qualité d'assureur multi garanties entreprise de construction de la SARL [Localité 2], aux termes d'un contrat N° 2812163604 a été amenée à indemniser des

A, qui exerce sous contrat à durée indéterminée le métier de conducteur de travaux au sein d'une entreprise de construction, fait valoir que la décision contestée l'empêche d'exercer son emploi, qui l'amène

Henri François X..., exerçant à l'enseigne ECM-Entreprise de Construction Mélanésienne né le 28 Septembre 1942 à CAGNES SUR MER (06800) demeurant...-98845 NOUMEA CEDEX représenté par la SELARL GILLARDIN-AUPLAT

REQUERANTE AUX FRAIS EXPOSES PAR SON GERANT ET UN TIERS EN VUE DE PARTICIPER A UN TOUR DE FRANCE AUTOMOBILE L'ONT ETE DANS L'INTERET PERSONNEL DES INTERESSES ; QUE, PAR SUITE, ALORS MEME QUE LES MARQUES D'ENTREPRISES

    Le 13 mars 1986, le requérant et deux autres personnes assignèrent l’entreprise de construction E. et la banque S. devant le tribunal de Naples afin d’obtenir le paiement de pénalités de

une durée de quatre mois et quinze jours à compter du 3 avril 2025, il saisit le juge des référés le 3 juillet 2025, soit trois mois plus tard, et se borne à faire valoir qu'en tant que chef d'une entreprise

au barreau de POITIERS D'AUTRE PART, L'affaire a été mise en délibéré et le 15 Novembre 2001 a été rendue l'ordonnance dont la teneur suit : Courant 1988 la SEMIE a confié à différentes entreprises

*************** M. et Mme [D], qui avaient fait l'objet d'une vérification de comptabilité ayant révélé une absence de comptabilité et l'emploi de sous-traitants non déclarés dans leur entreprise

domicilié ..., en cassation d'un arrêt rendu le 15 février 1994 par la cour d'appel de Besançon (1re chambre civile), au profit : 1°/ de la société SOGEA SGEC, (anciennement Société générale d'entreprises

copropriétaires de l'immeuble Résidence Reginella du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Axa assurances, venant aux droits de l'UAP et du Groupe Drouot, la société Entreprise

agent polyvalent, un contrat de travail à durée déterminée conclu avec France Handicap pour une durée de six mois, à compter de juin 2023, un contrat de travail à durée indéterminée conclu avec une entreprise

Toutefois, si une entreprise de construction libanaise a facturé le 3 août 2016 la somme de 16 720 euros pour la fourniture de ciment, de sable, de gravier, d'une barre de fer et d'une main d'œuvre et

[R], dans son rapport du 8 février 2024 et décrits dans le devis de l'entreprise AZ Construction Rénovation en date du 18 janvier 2024, d'un montant de 19 132,14 euros TTC, et ce, dans un délai de 4 mois