CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0919JUD000746906
19 septembre 2017
to revise its judgment of 26 April 2016 in so far as it concerns the claims made by the deceased applicants Mustafa Cangöz, Nari Ataş, Mehmet Akdeniz, İbrahim Turgut and Hatice Karaoğlu under Article
Page 20 sur 6073
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD003329403
24 septembre 2013
Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction for the damage that they had sustained as a result of the interference and the lack of compensation. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD001863805
19 mars 2019
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 132 812 euros (EUR) à titre de dédommagement du préjudice matériel, 30
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD003305509
25 mars 2014
Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within three
ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD000359803
16 septembre 2014
Decides to revise its judgment of 16 April 2013 in so far as it concerns the claims made by the heirs of the deceased applicants Ms Hanife İzci and Mr Hamit Şengül under Article
comm
613722fbcd58014677403fb7
21 octobre 1997
des précédents enregistrements ; Attendu que, pour rejeter les recours formés par la société L'Oréal contre les décisions du directeur de l'INPI, l'arrêt énonce "qu'il s'évince du texte même de l'article
Kanaginisc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0308JUD002766209
8 mars 2018
S’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 632 976,50 euros (EUR) pour préjudice matériel.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13769
6 septembre 2022
Türkiye - 28154/20 Arrêt 6.9.2022 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale pour propagande en faveur d’une organisation terroriste pour avoir coupé et distribué un
ECLI:CEDH:002-11533
23 mai 2017
En droit – Article 10 : La Cour estime qu’il y a lieu d’examiner l’affaire sur le terrain de la liberté d’expression (article 10) plutôt que du respect de la correspondance (article
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD001321605
12 décembre 2017
Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction amounting to several million euros (EUR) in respect of damage sustained and of costs and expenses. 4.
ECLI:CEDH:002-12923
4 août 2020
En droit – Article 3 du Protocole n o 1 : La disqualification du parti requérant s’analyse en une ingérence dans l’exercice par le parti et les candidats de leurs droits protégés par l’article
ECLI:CE:ECHR:1983:0322JUD000751176
22 mars 1983
P1-2) (Series A no. 48, points 1-3 of the operative provisions and paragraphs 24-41 of the reasons, pp. 12-20).
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11134
2 juin 2016
"the former Yugoslav Republic of Macedonia" - 45959/09 Judgment 2.6.2016 [Section I] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Impartial tribunal Criminal trial conducted by a court where victim’s mother
ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD002701307
28 avril 2016
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient diverses sommes en réparation de leur préjudice matériel et moral, ainsi que le remboursement des frais exposés
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00642
22 septembre 2021
Au cours de l'instance, il a également demandé que certains passages des conclusions de la commune soient retirées et que lui soit alloués, sur le fondement de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881
ECLI:CE:ECHR:2016:0204JUD006886010
4 février 2016
any effect on its examination of the case, the Court finds that the total amount of EUR 60,000 should be paid to the two remaining applicants, Ms Kisa Dzhabrailova and Mr Adlan Dzhabrailov and Article
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002550107
26 avril 2016
- réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0512JUD002578194
12 mai 2014
Enfin, le gouvernement requérant soutient que l’article 41 confère à la Cour un pouvoir discrétionnaire.
ECLI:CE:ECHR:2020:1029JUD005899913
29 octobre 2020
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 234 604 euros (EUR) pour préjudice matériel.
ECLI:CEDH:002-12921
28 juillet 2020
Roumanie - 53028/14 Arrêt 28.7.2020 [Section IV] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Accusations de corruption contre des membres du Parlement formulées par une femme politique qui estimait cette