CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

121 454 résultats pour « article 41 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919JUD000746906

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

to revise its judgment of 26   April 2016 in so far as it concerns the claims made by the deceased applicants Mustafa Cangöz, Nari Ataş, Mehmet Akdeniz, İbrahim Turgut and Hatice Karaoğlu under Article

Page 20 sur 6073

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD003329403

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

    Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction for the damage that they had sustained as a result of the interference and the lack of compensation. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD001863805

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 132   812   euros (EUR) à titre de dédommagement du préjudice matériel, 30

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD003305509

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

    Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within three

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD000359803

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

    Decides to revise its judgment of 16   April 2013 in so far as it concerns the claims made by the heirs of the deceased applicants Ms Hanife İzci and Mr Hamit Şengül under Article &#

Source officielle
CC

comm

613722fbcd58014677403fb7

Cassation

21 octobre 1997

21 octobre 1997

des précédents enregistrements ; Attendu que, pour rejeter les recours formés par la société L'Oréal contre les décisions du directeur de l'INPI, l'arrêt énonce "qu'il s'évince du texte même de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Kanaginisc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2018:0308JUD002766209

Admin. suprême

8 mars 2018

8 mars 2018

    S’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 632   976,50 euros (EUR) pour préjudice matériel.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13769

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Türkiye - 28154/20 Arrêt 6.9.2022 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale pour propagande en faveur d’une organisation terroriste pour avoir coupé et distribué un

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11533

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

En droit – Article 10   : La Cour estime qu’il y a lieu d’examiner l’affaire sur le terrain de la liberté d’expression (article   10) plutôt que du respect de la correspondance (article  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD001321605

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

    Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction amounting to several million euros (EUR) in respect of damage sustained and of costs and expenses. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12923

Admin. suprême

4 août 2020

4 août 2020

En droit – Article 3 du Protocole n o   1   : La disqualification du parti requérant s’analyse en une ingérence dans l’exercice par le parti et les candidats de leurs droits protégés par l’article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0322JUD000751176

Admin. suprême

22 mars 1983

22 mars 1983

P1-2) (Series A no. 48, points 1-3 of the operative provisions and paragraphs 24-41 of the reasons, pp. 12-20).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11134

Admin. suprême

2 juin 2016

2 juin 2016

"the former Yugoslav Republic of Macedonia" - 45959/09 Judgment 2.6.2016 [Section I] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Impartial tribunal Criminal trial conducted by a court where victim’s mother

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD002701307

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient diverses sommes en réparation de leur préjudice matériel et moral, ainsi que le remboursement des frais exposés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00642

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

Au cours de l'instance, il a également demandé que certains passages des conclusions de la commune soient retirées et que lui soit alloués, sur le fondement de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0204JUD006886010

Admin. suprême

4 février 2016

4 février 2016

any effect on its examination of the case, the Court finds that the total amount of EUR 60,000 should be paid to the two remaining applicants, Ms   Kisa Dzhabrailova and Mr Adlan Dzhabrailov and Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002550107

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

- réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0512JUD002578194

Admin. suprême

12 mai 2014

12 mai 2014

    Enfin, le gouvernement requérant soutient que l’article 41 confère à la Cour un pouvoir discrétionnaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1029JUD005899913

Admin. suprême

29 octobre 2020

29 octobre 2020

    En s’appuyant sur l’article   41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 234   604 euros (EUR) pour préjudice matériel.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12921

Admin. suprême

28 juillet 2020

28 juillet 2020

Roumanie - 53028/14 Arrêt 28.7.2020 [Section IV] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Accusations de corruption contre des membres du Parlement formulées par une femme politique qui estimait cette

Source officielle