CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 275 526 résultats pour « article 3-5 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC004653411

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

The applicant complained under Articles 3, 5 and 13 of the Convention that on 5   and 6   August 2010 he had been unlawfully detained and ill ‑ treated by the officers of the Saratov Department

Page 20 sur 63777

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141898

Admin. suprême

20 février 2014

20 février 2014

COMPLAINTS The applicant complains that the measures the authorities have been employing to hinder his and other protesters’ right to protest are contrary to Articles 3, 5, 8, 11 and 13 of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-144083

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    Relevant domestic law Article 38 of Law no. 275/2006 on the execution of sentences provides for an appeal to be lodged with the post-sentencing judge, who has the powers described in Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC004819809

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

The applicant raised complaints under Articles 3, 5 and   6 of the   Convention in relation with criminal proceedings against him and with his   detention in Jilava and Ploieşti Prisons.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC000971720

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

The applicant Government complained that it would be in breach of Articles 3, 5 and 8 of the Convention if the respondent Government were to extradite to South Africa the Latvian national, Ms Misane, who

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1018DEC000715605

Admin. suprême

18 octobre 2010

18 octobre 2010

Invoquant en substance les articles 3, 5 § 3, 6 § 1 et 8 de la Convention, le requérant se plaint respectivement   : - de l'application à son égard des mesures de sécurité, consistant à porter les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC000451307

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

ARAB against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3   September as a Committee composed of:   Dragoljub Popović, President,   Paulo Pinto de Albuquerque

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116DEC002765005

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

On 12 June 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaints under Articles 3, 5 § 3 and 6 § 1 of the Convention concerning respectively the conditions of his detention during certain periods

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14597

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

Lastly, the applicants complained under Articles 3, 5 and 8 of the Convention and Articles 1 and 2 of Protocol No. 1 about the living conditions in the reception camps for Harkis in France.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC003944698

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

  Elle se prétend également victime d’une violation de l’article 5 § 3, du fait de la durée excessive de sa garde à et se plaint de n’avoir pu bénéficier d’un moyen de droit, au sens de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1203DEC000148711

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

width:193.28pt; display:inline-block }   THIRD SECTION DECISION Application no. 1487/11 Ion POPOVSCHI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00185

Cassation

16 mars 2022

16 mars 2022

dépendance dans laquelle s'est trouvée placée la victime de la rupture en raison de la stipulation d'une clause d'exclusivité ou de non concurrence ; qu'à cet égard, la société Primocable rappelait que l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0605DEC006236316

Admin. suprême

5 juin 2018

5 juin 2018

Before the High Court, the plaintiffs invoked Articles 93 and 94 of the Constitution; Articles 3, 5 and 8 of the Convention; and Articles 3 and 37 of the 1989 United Nations Convention on the Rights of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175876

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

The applicants relied on Articles 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11 and   14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 7 and Article 4 of Protocol No. 4 to the Convention.

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008198698

Admin. suprême

3 octobre 2003

3 octobre 2003

titulaires du premier grade du corps des contrôleurs des travaux publics de l'Etat et écarte de ce régime indemnitaire, les contrôleurs appartenant au grade supérieur de contrôleur principal ; que si les articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC004279407

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the lack of legal assistance available to him during his detention in police custody.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC001161206

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

The applicant complained under Articles 3, 5, 6, 7, 10, 11, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 mainly about police ill ‑ treatment and ineffective investigation into it,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0120DEC002640210

Admin. suprême

20 janvier 2022

20 janvier 2022

The applicant’s complaints under Articles 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 14 and 17 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention regarding mainly the conduct and outcome of the criminal proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC004577805

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

The applicant complained under Articles 3, 5, 6 and 8 of the Convention about a breach of his right not to be subjected to ill-treatment, right to liberty, right to a fair trial and right to respect for

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0408DEC000252510

Admin. suprême

8 avril 2021

8 avril 2021

The applicant’s complaints under Articles 3, 5, 6 and 13 of the Convention concerning the length of the criminal proceedings against him and the lawfulness and conditions of his detention between 14 &#

Source officielle