CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

617 résultats pour « Pauline THERET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0927DEC000347104

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

Page 20 sur 31

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC3 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

THERETZ, Pauline

SIREN 919150573Greffe du Tribunal de Commerce d'Arras

13/12/2024

Voir →

Immatriculations

LE LABO FLEURI, THERETZ, Pauline

SIREN 919150573Greffe du Tribunal de Commerce d'Arras

immatriculation suite à transfert de l'établissement principal hors ressort.

20/02/2024

Voir →

Créations

LE LABO FLEURI, THERETZ, Pauline

SIREN 919150573Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole

29/09/2022

Voir →

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC005842813

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

    On 18 September 2013 the Committee rejected the three proposals, by a majority, and declared that there was a challenge to the applicant’s election.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

69e9a911cdc6046d4737774c

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

Le certificat médical initial du 24 mars 2026, établi lors de l'admission de Mme [X] [V] [I], indique : 'Son état mental à ce jour présente les particularités suivantes : Syndrome délirant de thématique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD001371211

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

    Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD002945815

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

    In the instant case it is true that the Supreme Court of Justice quashed the judgments of 11 February 2015 and 7 December 2016 and held that there had been a violation of the applicants’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD003356715

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

    Article   41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0407JUD003238211

Admin. suprême

7 avril 2016

7 avril 2016

Albania, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:   Kristina Pardalos, President,   Paul Mahoney,   Pauliine Koskelo, judges, and André Wampach

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0613JUD006586012

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

    Article   41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1004JUD004468916

Admin. suprême

4 octobre 2018

4 octobre 2018

    Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD000392510

Admin. suprême

10 juillet 2014

10 juillet 2014

    Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003281213

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

    In the present case, three levels of national jurisdiction stated that the statutory limitation period was three years and that, at the time that the applicant lodged her action, the issue

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD005210714

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

    It therefore finds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0721JUD001691208

Admin. suprême

21 juillet 2016

21 juillet 2016

The proceedings therefore lasted over six years and nine months at three levels of jurisdiction. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD000435819

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

    The article gave the names of seven of those individuals among whom were Members of Parliament on the ticket of the Socialist Party and other persons who, during the last three years, had

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC003247916

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

there is none.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD003724513

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

The applicant was convicted of participating in an organised armed criminal group, arms trafficking, two counts of murder, three counts of robbery, three counts of attempted robbery, illegal possession

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD007443311

Admin. suprême

13 juillet 2021

13 juillet 2021

Accordingly, there has been a violation of Article 9 to the Convention. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD007689214

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

    Article   41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD004289514

Admin. suprême

23 janvier 2020

23 janvier 2020

Soon thereafter, the applicant’s two sisters joined the proceedings as co-claimants. 8 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1208JUD002968007

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

There had therefore been no fault on the part of the authorities under Article 526 of the CC. 2.     The Court’s assessment 40.

Source officielle