CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 2
603393a702a1e34875d29831
18 mai 2017
Instance de PARIS - RG n° 14/08214 APPELANT Monsieur [H] [O] [Adresse 1] [Localité 1] représenté par Me François TEYTAUD, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : J125 assisté par Me Ignacio
Page 20 sur 38
Cour d'Appel
6253ca74bd3db21cbdd8b144
31 janvier 2008
; Après que la cause ait été débattue et plaidée en audience publique du 13 décembre 2007, devant Mme TEHEIURA, conseillère remplaçant le premier président empêché, présidente, Mme LASSUS-IGNACIO
6253cb70bd3db21cbdd8d799
23 septembre 2010
THIBAULT-LAURENT, président de chambre, Mme LASSUS-IGNACIO et M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0117DEC004141002
17 janvier 2006
inline-block } .sF2E32F9B { width:36.61pt; display:inline-block } .s5F32E900 { width:208.31pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 41410/02 by Antero IGNATIUS
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD001077221
16 avril 2024
their implementation in respect of custody and/or contacts between parents and their children, including a return order issued under the Hague Convention, have been summarised, inter alia , in Ignaccolo-Zenide
ECLI:CE:ECHR:2022:0517JUD002042520
17 mai 2022
Notwithstanding the urgency inherent in the matters concerning relations between the parents and their children (see Ignaccolo-Zenide v. Romania, no.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003863118
26 mai 2020
Poland , no. 28623/12, § 78, 28 June 2016; and, among other authorities, Ignaccolo ‑ Zenide v. Romania , no. 31679/96, § 96, ECHR 2000 ‑ I). 13.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00116
21 janvier 2009
l'inventaire des en-cours de production fin de mois, l'amélioration continue de la qualité, le suivi et l'entretien de l'étalonnage des moyens de mesure ; QUE les attestations de Graziella Z..., d'Ignazia
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC006730412
2 juin 2015
However, the State’s obligation is not one as to results, but one as to means (see, among other authorities, Ignaccolo-Zenide v. Romania , no. 31679/96, § 94, ECHR 2000 ‑ I; Nuutinen v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD004329912
15 septembre 2016
Cet arsenal doit permettre à l’État d’adopter des mesures propres à réunir le parent et son enfant, y compris en cas de conflit opposant les deux parents (voir, mutatis mutandis , Ignaccolo ‑ Zenide
ECLI:CE:ECHR:2017:0223JUD006429712
23 février 2017
ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD003553212
17 novembre 2015
Cet arsenal doit permettre à l’État d’adopter des mesures propres à réunir le parent et son enfant, y compris en cas de conflit opposant les deux parents (voir, mutatis mutandis , Ignaccolo-Zenide c.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD004062810
11 décembre 2012
que l’article 8 implique le droit pour un parent à des mesures propres à le réunir avec son enfant et l’obligation pour les autorités nationales de faciliter pareille réunion (voir, entre autres, Ignaccolo-Zenide
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD000077508
1 février 2011
Suisse [GC], n o 41615/07, § 140, CEDH 2010 ‑ ..., Ignaccolo-Zenide c. Roumanie , n o 31679/96, § 94, CEDH 2000-I, et Nuutinen c. Finlande , n o 32842/96, § 127, CEDH 2000-VIII). 43.
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD002976805
24 février 2009
Suède (n o 2) , 27 novembre 1992, § 90, série A n o 250 ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie , n o 31679/96, § 94, CEDH 2000 ‑ I, et Gnahoré c.
ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004229198
4 juillet 2002
Ignazio Tumbarello et Baldassarre Titone (« les requérants »), avaient saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme (« la Commission ») le 29 janvier 1998 en vertu de
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-245587
22 septembre 2025
Italie Ignazio PIRROTTA 1977 Bagheria Orsola D’ADDAMIO Recours introduit le 15/11/2017 (RG. 1123/2017) Demande de fixation de l’audience : 15/11/2017 Date de l’audience
ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC003681297
26 septembre 2002
Unlike in the case of Ignaccolo-Zenide v. Romania ([GC], no. 31679/96, ECHR 2000-I), the return of the child was not delayed due to the inactivity of the courts.
ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC005683800
2 septembre 2003
The nature and extent of these obligations will depend on the circumstances of each case (see Ignaccolo-Zenide , cited above, § 94).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1106JUD002796606
6 novembre 2007
20, § 55, Ignaccolo-Zenide v. Romania , judgment of 25 January 2000, Reports 2000-I, p. 265, § 94, Nuutinen v.