CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

400 résultats pour « Emilie LABEYRIE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136ee

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Il s'agit des sociétés Clomen, Comater, Junet Bois, Label menuiseries et Tobati, lesquelles ont acheté en 2013 des marchandises à la société Futurol pour une somme totale de 1 467 630,39 euros HT.

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136ef

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Il s'agit des sociétés Clomen, Comater, Junet Bois, Label menuiseries et Tobati, lesquelles ont acheté en 2013 des marchandises à la société Futurol pour une somme totale de 1 467 630,39 euros HT.

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136f0

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Il s'agit des sociétés Clomen, Comater, Junet Bois, Label menuiseries et Tobati, lesquelles ont acheté en 2013 des marchandises à la société Futurol pour une somme totale de 1 467 630,39 euros HT.

Source officielle
CA

13e chambre

602349de85ffdb3a065136f1

Appel

9 février 2021

9 février 2021

Il s'agit des sociétés Clomen, Comater, Junet Bois, Label menuiseries et Tobati, lesquelles ont acheté en 2013 des marchandises à la société Futurol pour une somme totale de 1 467 630,39 euros HT.

Source officielle
CA

4e chambre

6031e4b56e19db1e3435abf8

Appel

11 juin 2018

11 juin 2018

jouissance à hauteur de 87.500 euros et de sa demande d'indemnisation du caractère déceptif des travaux réalisés, - déduire des sommes éventuellement mises à sa charge le montant de la dernière facture émise

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2208226_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

comme le démontre la signature obligatoire du projet de marché public et le courrier adressé le 25 juillet 2022 par le CEA à la SAS Fauché Energies lui demandant de confirmer le retrait des réserves émises

Source officielle
CA

10e Chambre

615e0e74c25a97f0381f56b4

Appel

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Hélène ABOUDARAM-COHEN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE MADAME L'AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, Direction des Affaires Juridiques, [Adresse 3]., représentée et plaidant par Me Marie-laure BREU-LABESSE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca0bd3db21cbdd90be3

Appel

17 octobre 2013

17 octobre 2013

MENUISERIES au titre d'un solde de facture la somme de 8 000 euros ; · INFIRME le jugement en ce qu'il a fait droit à la demande de la société LEUL MENUISERIES au titre de la quittance subrogative émise

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2403416_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

encore être faites sur l’ANEF peuvent être faites par la voie postale avec l'envoi de dossier ; cette information ne figure plus sur le site internet, ni sur l'accusé de réception envoyé suite aux emails

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD004092705

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

They contacted the applicant via the email address indicated on the website that was advertising the pharmaceuticals products, and met him at a pizzeria near his home.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0628JUD001505407

Admin. suprême

28 juin 2012

28 juin 2012

Labbé et Decugis et M me Recasens («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 27 mars 2007 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc24bd3db21cbdd8f3da

Appel

3 avril 2012

3 avril 2012

du Général de Gaulle 93175 BAGNOLET CEDEX non comparant, ni représenté A LA CAUSE : MISSION NATIONALE DE CONTROLE DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE Antenne de Rennes 4 avenue du Bois Labbé-CS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD002683117

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Türkiye 28/04/2017 Mehmet SEÇKİNER 1978 Eskisehir Turkish Xavier LABBEE 18. 8899/18 Taş v. Türkiye 02/06/2017 Murat TAŞ 1981 Ankara Turkish Gülhis YÖRÜK 19. 8901/18 Girgin v.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA00700_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

Il résulte de l'instruction que l'autorisation émise le 11 mars 2016 par le ministre chargé de l'aviation civile a été signée par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1027JUD000885708

Admin. suprême

27 octobre 2011

27 octobre 2011

Le 7   décembre 2004, cette décision fut confirmée par le tribunal régional d’Ústí nad Labem, relevant qu’aucune preuve administrée jusqu’alors (dont notamment le rapport d’expertise) ne démontrait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD000460106

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

    La requérante se plaint d’avoir perdu, au profit du Trésor et sans aucune contrepartie, un bien qui constituait pour elle le fruit d’une vie de labeur.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD001434717

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Türkiye 09/02/2018 Ali ZORLU 1976 Ankara Turkish Xavier LABBEE 20. 16030/18 Yıldırım v. Türkiye 15/03/2018 Özay YILDIRIM 1983 Ankara Turkish Fatih DÖNMEZ 21. 19873/18 Kaplan v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD003496004

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

  Greece , no. 35151/05, § 40, 11 October 2007; and Emin and Others v.   Greece , no. 34144/05, § 37, 26 March 2008).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001668014

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

    The delegation also observed that medicines were removed by nursing staff from their original packets and put into open containers, whose labels did not include any expiry date.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA01668_20251127

Admin. Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

circonstance que la délibération du 7 octobre 2019 ne mentionne pas la transmission de cette note ne suffit pas à l’établir, en l’absence d’autres éléments circonstanciés tels que, notamment, des observations émises

Source officielle

Page 20 sur 20

← Précédent

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Radiations

LABEYRIE, Jean-Pierre, Patrick, Emilie

SIREN 498800184GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AGEN

12/05/2011

Voir →