CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 377 résultats pour « Drikes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1998:107

droit européen

14 mai 1998

14 mai 1998

Beschluss des Gerichts Erster Instanz (Dritte Kammer) vom 14. Mai 1998.#Anthony Goldstein gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.#Schadensersatzklage - Offensichtliche Unzulässigkeit.

Source officielle

Page 20 sur 269

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2000:202

droit européen

31 juillet 2000

31 juillet 2000

Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 31. Juli 2000.#Javier Martínez Lara und Milva Urbán Penón gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtssache T-43/00.

Source officielle
CC

civ3

60794cd29ba5988459c47205

Cassation

1 avril 1998

1 avril 1998

société Brasserie et Développement Patrimoine, venant aux droits de la société Interbrew, propriétaire de locaux à usage de café-bar donnés à bail à l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée Driss

Source officielle
CC

civ2

60794ce89ba5988459c477bc

Cassation

26 octobre 2000

26 octobre 2000

X..., driver d'Ourasi, a laissé retomber sa cravache sur sa droite devant les antérieurs de Potin d'amour qui le suivait ; que celui-ci a pris le galop et a été disqualifié ; que sa propriétaire, Mme de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1019DEC006627301

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

to reclaim, if so desired, the sum from the [actual driver].

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0421DEC004392717

Admin. suprême

21 avril 2020

21 avril 2020

Reasons of traffic security therefore require withdrawal of [your] right to drive.”

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154470

Admin. suprême

15 avril 2015

15 avril 2015

The police initiated an investigation against the car driver for unintentional killing.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00791

Cassation

22 septembre 2009

22 septembre 2009

(la caution) s'est rendu caution solidaire des engagements de la société Driver import (la société) pris envers la Banque populaire du Sud (la banque) par actes sous seing privé des 16 mars 2004 au titre

Source officielle
TCOM

Procédures collectives

69dd2787cdc6046d471af4bb

Commerce

20 janvier 2025

20 janvier 2025

EXPOSE DES FAITS Par jugement en date du 25 Novembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : SAS AUTO DRIVER [Adresse 1] La SELARL MJC2A, prise en la personne de Me

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_1416716_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de STE LECLERC DRIVE WAZIERS.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2015:200

CJUE

26 mars 2015

26 mars 2015

għal deċiżjoni preliminari – Politika Soċjali – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 31(2) – Direttiva 2003/88/KE – Artikolu 7 – Kunċett ta’ ‘ħaddiem’ – Persuna diżabbli – Dritt

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2024:32

droit européen

24 janvier 2024

24 janvier 2024

tal-investiment (SRM) – Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) – Fond uniku ta’ riżoluzzjoni (SRF) – Deċiżjoni tas-SRB fuq il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għas-sena 2021 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt

Source officielle
TCOM

DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION

69c2977fcdc6046d47c5b8e3

Commerce

19 janvier 2026

19 janvier 2026

2025027028 PC : 2026/32 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 19 janvier 2026 D'OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE la SAS Neo Drive

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2529091_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Drivers en toutes ses conclusions. O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société S.B. Drivers est rejetée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb4cbd3db21cbdd8d465

Appel

17 janvier 2011

17 janvier 2011

Driss X...

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118704

Admin. suprême

18 mars 2013

18 mars 2013

D. testified that it was a common practice that custom officers asked drivers for documents and checked whether there was some money. If not, the drivers had to wait for hours to be cleared.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC004901799

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

Taxi driver :   Yes, he was. Second applicant :   Not just part of the interview? Taxi driver :   No, he was there all the time.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:167

CJUE

18 février 2016

18 février 2016

#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 5(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal smigħ xieraq – Deċiżjoni ta’ Qorti

Source officielle
CC

soc

6079b0de9ba5988459c509cc

Cassation

22 mars 1984

22 mars 1984

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET DU DEFAUT DE MOTIFS : ATTENDU QUE CLAUDE Y..., EMPLOYE COMME "DRIVER" PAR ROBERT X...

Source officielle
TCOM

Clôture Procédure Collective

6a0b8ea9cdc6046d47207ca5

Commerce

6 mai 2026

6 mai 2026

DE COMMERCE DE ROANNE Jugement du 6 mai 2026 Références : Rôle n° 2026L00081 / Procédure n° 2025J00093 Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la SAS DRIE

Source officielle