CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

565 résultats pour « Cecconi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Sociale D salle 3

66baf727f34129bfe1fee604

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

mais avait fait l'objet d'un avis défavorable du Comité Central d'Entreprise en date du 22 novembre 2016, après réalisation d'une expertise sur les enjeux économiques et industriels du projet (rapport CECAFI

Source officielle

Page 20 sur 29

← PrécédentSuivant →
CA

Sociale D salle 3

66baf727f34129bfe1fee606

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

mais avait fait l'objet d'un avis défavorable du Comité Central d'Entreprise en date du 22 novembre 2016, après réalisation d'une expertise sur les enjeux économiques et industriels du projet (rapport CECAFI

Source officielle
CA

Sociale D salle 3

66baf727f34129bfe1fee608

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

mais avait fait l'objet d'un avis défavorable du Comité Central d'Entreprise en date du 22 novembre 2016, après réalisation d'une expertise sur les enjeux économiques et industriels du projet (rapport CECAFI

Source officielle
CA

Sociale D salle 3

66baf727f34129bfe1fee60a

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

mais avait fait l'objet d'un avis défavorable du Comité Central d'Entreprise en date du 22 novembre 2016, après réalisation d'une expertise sur les enjeux économiques et industriels du projet (rapport CECAFI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0330DEC002214207

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

de quitter le territoire italien   ; obligation de se rendre dans un commissariat de police tous les jours entre 12 et 13   heures   ; obligation de ne pas s’éloigner de la commune de Ceccano

Source officielle
CC

cr

61372694cd58014677426b6e

Cassation

24 avril 2007

24 avril 2007

d'une ossature métallique de 10 154 francs ; que ces documents ne sont pas de nature à établir qu'il s'agit des travaux de construction objet de la poursuite, pas plus que les factures de l'entreprise Cerni

Source officielle
CA

2e chambre civile

651fa566c601f0831899177b

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 MAI 2022 Tribunal Judiciaire de BEZIERS N° RG20/00060 APPELANTS : Monsieur [V] [G] [Adresse 8] [Adresse 8] [Localité 3] Représentant : Me CECCOTTI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005170699

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

    Le 30 mars 1984, le requérant déposa un recours en référé devant le juge d’instance de Cecina (Livourne) afin d’obtenir la reconstruction d’un mur que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0708DEC003848797

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

;  Le grief des requérants porte sur la durée d'une procédure civile, relative à l'existence de vices cachés dans une construction, qui a débuté le 31 janvier 1990 devant le juge d'instance de Cecina

Source officielle
CA

8e Chambre A

61634cf61c666ce2d9a48d4c

Appel

24 février 2011

24 février 2011

l'aménagement de la galerie dans ce domaine ne sauraient être remboursées ; que relève indiscutablement de cet aménagement la quote-part des frais d'un audit de sécurité réalisé par la société SEET CECOBA

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201778

Cassation

15 novembre 2012

15 novembre 2012

l'aménagement de la galerie dans ce domaine ne sauraient être remboursées ; que relève indiscutablement de cet aménagement la quote-part des frais d'un audit de sécurité réalisé par la société Seet Cecoba

Source officielle
CA

4e chambre civile

6711facf7603bf88a188487b

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Rodez - N° RG 21/01167 APPELANT : Monsieur [I] [K] né le 19 Décembre 1942 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 1] Représenté par Me Aurélie ABBAL de la SCP ABBAL - CECCOTTI

Source officielle
CA

Chambre commerciale

67f603f0ebd7282443856724

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

MONTPELLIER INTIME : Maître [F] [G] mandataire judiciaire, agissant en qualité de mandataire Liquidateur de la SAS [4], domiciliée ès qualités [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Amélie CECCOTTI

Source officielle
CA

2e chambre civile

5fca66b1ddc6d14fd4e63a89

Appel

29 octobre 2020

29 octobre 2020

BONNE Notaires Associés, SCP, prise en la personne de son représentant légal en cette qualité domicilié audit siège [Adresse 3] [Localité 4] Représentée par Me CECCOTTI substituant Me Gilles LASRY de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd97bd3db21cbdd93c70

Appel

16 juin 2017

16 juin 2017

somme de 35. 453, 16 € correspondant au devis de l'entreprise Rodrigues Henrique, - plus subsidiairement, la condamner au paiement de la somme de 11. 964, 10 € correspondant au devis de l'entreprise Ceroni

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-3181443-3547433

Admin. suprême

30 juin 2010

30 juin 2010

represented by   :   Joseph Weiler , Counsel , Stepan Kartashyan , Andrey Tehov , Euripides Evriviades , Vasileia Pelekou , Darius Simaitis , Joseph Licari , Georgy Matyushkin and Guido Bellatti Ceccoli

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1983:337

CJUE

22 novembre 1983

22 novembre 1983

. # CECO. # Cauze conexate 140, 146, 221 și 226/82.

Source officielle
CC

civ3

6137212fcd580146773f1b0b

Cassation

11 juillet 1990

11 juillet 1990

rendu le 25 septembre 1987 par la cour d'appel de Paris (19ème chambre, section B), au profit de : 1°) La Compagnie UAP, dont le siège est à Paris (1er), 2, Place Vendôme, 2°) La société anonyme Cecoba

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003848797

Admin. suprême

27 octobre 1998

27 octobre 1998

  Le 31 janvier 1990, les requérants déposèrent un recours en référé devant le juge d'instance de Cecina afin d'obtenir la réalisation d'une expertise préalable à une action relative à l'existence

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003487597

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

La requérante est une ressortissante italienne née en 1971 et réside à Cecina (Livourne).

Source officielle