X..., principal clerc à l'étude de M.

X..., principal clerc de la SCP d'avocats Berchebru de Foucaud, M. Nugues a prêté à M. Histace une somme de 500 000 francs ; que, le 22 novembre 1978, MM.

APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 19 DECEMBRE 1963, UN IMPOT SUR LA PLUS-VALUE REALISEE DU FAIT DE CETTE CESSION, ONT ENGAGE CONTRE Y..., NOTAIRE REDACTEUR DE L'ACTE, ET CONTRE Z..., PRINCIPAL

Y..., notaire, a fait l'objet d'une mesure de suspension provisoire le 18 août 1986 ; que Mme X..., principal clerc, a été, le 8 octobre 1986, licenciée par M.

Y..., clerc à l'étude de M.

X..., engagé le 10 octobre 1988 en qualité de clerc principal par M.

X..., employé en qualité de sous-principal clerc par Mme Y..., notaire, s'est trouvé en arrêt de travail pour cause de maladie à compter du 7 juillet 2001 ; qu'il a été licencié le 30 juillet 2002, motif

; Mais attendu que l'arrêt constate que la fiche de classement établie le 6 novembre 1979 et signée par la salariée et l'employeur, portait à la rubrique "classification" la mention clerc principal

X..., principal clerc de son étude ; que cette demande a fait l'objet d'une décision d'autorisation tacite le 16 octobre 1982 ; Considérant que l'inspecteur du travail n'était pas tenu, pour accorder l'autorisation

deuxième décision le garde des sceaux s'est fondé en premier lieu sur le fait que les produits réalisés par le bureau annexe de Saint-Gaultier dépassaient en importance les produits réalisés par l'office principal

Z... de Soulages, notaire, en qualité de principal clerc ; que sa lettre d'engagement prévoyait l'allocation, en sus du salaire, de " gratifications selon les résultats de l'étude " ; qu'il a ainsi perçu

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche, de la violation des articles L. 122-14-3 et L. 511-1 du Code du travail : Attendu que Mlle X..., principal clerc au service de la société civile

délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme Duffourc X..., salariée de l'office notarial Boisson et Trigallou depuis le 1er janvier 1966, et qui avait la qualité de principal

hors rang ou principal clerc-adjoint ; que ce faisant, elle confond -alors que la convention collective distingue nettement ces deux références dans ses articles 14 et 15- le "coefficient" qui correspond

SELON LEQUEL LA RENONCIATION A UN DROIT NE SE PRESUME PAS, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE DUCOS ETAIT EMPLOYE DEPUIS LE 7 AVRIL 1975 COMME PRINCIPAL CLERC PAR ME X..., NOTAIRE

F... et C..., notaires associés, le 16 novembre 1976, en qualité de clerc 3e catégorie, devenue clerc 2e catégorie, a été licenciée pour faute grave le 4 juillet 1983, M.

SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE M RAOUL X..., FRANCAIS NE EN TUNISIE ET TITULAIRE DU DIPLOME DE CAPACITAIRE EN DROIT, A SERVI, DU 15 SEPTEMBRE 1966 AU 17 SEPTEMBRE 1973, EN QUALITE DE CLERC

REMBOURSEMENT, PREVU POUR LE 15 SEPTEMBRE 1966, ETAIT GARANTI PAR UNE HYPOTHEQUE, PUBLIEE LE 15 FEVRIER 1966, SUR LES BIENS DE LA SOCIETE ; QUE, SUIVANT ACTE DES 19 ET 29 JUILLET 1966, RECU PAR Y..., PRINCIPAL