AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458394.20220519
19 mai 2022
19 mai 2022
aux termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative : " Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat () peut être présenté () si elle a été rendue sur pièces
Source officielle2ème chambre
CETAT:CETATEXT000035995555
9 novembre 2017
9 novembre 2017
Considérant, en troisième lieu, que la circonstance alléguée selon laquelle les ordonnances de première instance et en appel auraient été rendues sur pièces fausses est, en tout état de cause, insusceptible
Source officielle7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007969433
29 décembre 1997
29 décembre 1997
fausses, si la partie a été condamnée faute de représenter une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, ou si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions des articles
Source officielleciv2
607943529ba5988459c41f32
16 juillet 1976
16 juillet 1976
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 480 - 1° ET 9° DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ALORS EN VIGUEUR, ALORS QUE, D'UNE PART, DEVRAIT EXISTER UNE PIECE
Source officielle2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254294
26 juillet 2006
26 juillet 2006
fausses ;/ 2º si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire ;/ 3º si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions
Source officielle2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254289
26 juillet 2006
26 juillet 2006
fausses ; 2º si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire ; 3º si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions
Source officiellecr
écembre 2000, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Patrick Y
61372634cd58014677423c2e
12 décembre 2001
12 décembre 2001
dans son mémoire déposé au greffe de la chambre d'accusation, le 8 novembre 2000 ; "alors, d'une part, que le fait d'usage de faux n'est consommé, lorsqu'il s'agit de l'utilisation d'une pièce fausse
Source officielle4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167881
15 juillet 2004
15 juillet 2004
fausses, / 2º Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, / 3º Si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions
Source officielleciv2
6079432b9ba5988459c4154e
9 janvier 1974
9 janvier 1974
DES CONCLUSIONS, EN CE QUE, SUR LE MOYEN TIRE DA L'AVIS D'UN EXPERT, COMMIS PAR LA JURIDICTION PENALE, SELON LEQUEL LE BILLET DU 16 JUIN 1930, QUI NE PEUT PLUS ETRE REPRESENTE AUJOURD'HUI, ETAIT UNE PIECE
Source officielleciv2
60794b589ba5988459c42c4c
17 février 1983
17 février 1983
EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR STATUE COMME IL L'A FAIT, ALORS QUE, D'UNE PART, EN ENONCANT QUE LA CAUSE DE REVISION, FONDEE SUR LA CIRCONSTANCE QUE LE JUGEMENT DE CONDAMNATION AURAIT ETE RENDU SUR PIECES
Source officielle6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429617
30 décembre 2010
30 décembre 2010
une décision du Conseil d'Etat, statuant au contentieux, du 23 mai 2001 ; que le recours en révision par lequel le requérant soutenait notamment que cette décision du 23 mai 2001 avait été rendue sur pièces
Source officielle3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473365.20231222
22 décembre 2023
22 décembre 2023
fausses, / 2° Si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, / 3° Si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions
Source officielle5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464484.20230317
17 mars 2023
17 mars 2023
termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative : " Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat () peut être présenté () :/ 1° Si elle a été rendue sur pièces
Source officiellecr
613725f7cd58014677421ed8
27 octobre 1999
27 octobre 1999
était parfaitement consciente de ses actes et capable de gérer son patrimoine ; qu'il n'est donc pas établi que le prévenu ait, en produisant le document litigieux en justice, eu conscience d'user d'une pièce
Source officiellecr
6079a8459ba5988459c4c458
26 novembre 1986
26 novembre 1986
questions que la Cour et le jury n'ont pas été interrogés sur la question de savoir si X... avait connaissance de la fausseté des monnaies par lui introduites en France ; " alors qu'en matière d'usage de pièces
Source officielle1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042828506
29 décembre 2020
29 décembre 2020
termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative : " Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat (...) peut être présenté (...) si elle a été rendue sur pièces
Source officielle5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493415.20241126
26 novembre 2024
26 novembre 2024
l'article R. 834-1 du code de justice administrative : " Le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat ne peut être présenté que dans trois cas : 1° Si elle a été rendue sur pièces
Source officiellecr
61372546cd5801467741c669
1 février 1993
1 février 1993
, et n'a donc pas ainsi caractérisé le délit dont elle l'a déclarée coupable ; "alors que, d'autre part, le délit d'usage de faux en écriture privée suppose l'existence d'une pièce fausse ; qu'en reprochant
Source officielle5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007986234
15 février 1999
15 février 1999
fausses, si la partie a été condamnée faute de représenter une pièce décisive qui était retenue par son adversaire, ou si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions des articles
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01522
9 septembre 2020
9 septembre 2020
, à partir de la date de chacun des actes par lesquels la personne se prévaut de la pièce fausse ; que l'usage de mauvaise foi à l'appui d'une action en justice, dans le but de tromper la religion du tribunal
Source officiellePage 2 sur 16954