Selon l'arrêt attaqué (Nancy, 13 novembre 2018), un accident est survenu sur un passage à niveau en République dominicaine entre un train de la société Central Romana Corporation Limited (la société Central

niveau 4 au niveau 5, M.

Le passage à niveau n° 155, aménagé sur le territoire de la commune de Thenissey, a été classé par arrêté préfectoral du 5 juillet 1995 comme passage à niveau gardé de première catégorie fonctionnant sous

, enfin, qu'il résulte encore des constatations de l'arrêt attaqué que l'accident est survenu lors de la "traversée de la trancheuse avec son personnel de conduite et d'entretien de l'autre côté du passage

Les barrières du passage à niveau étaient baissées et j'ai très bon souvenir que les feux rouges clignotaient.

; - cet arrêté procède d'un détournement de procédure dès lors que la suppression du passage à niveau est fondée sur une politique nationale de suppression systématique des passages à niveau ; - les

à niveau ; que la SNCF a pris toutes les précautions pour éviter tout accident, du fait de la signalétique d'annonce du passage à niveau, avec l'implantation d'un panneau placé 20 mètres avant le passage

Aux termes de l'article 2 de l'arrêté du 18 mars 1991 relatif au classement, à la réglementation et à l'équipement des passages à niveau, dans sa version alors applicable : " Les passages à niveau sont

à niveau quand il risquait de s'y trouver immobilisé ; " aux motifs qu'X... s'est engagé sur le passage à niveau alors qu'il existait un risque qu'il s'y trouve immobilisé, compte tenu des conditions

à niveau, en méconnaissance de l’article 3 de l’arrêté du 18 mars 1991 relatif au classement, à la réglementation et à l’équipement des passages à niveau ; - aucune enquête publique n’a été organisée

faire procéder à la fermeture du passage à niveau avant d'avoir mis en place une solution de remplacement pour l'entreprise Chèze mais encore affirmé que toute action prématurée de sa part serait illégale

La société Surschiste soutient que la requête est irrecevable dès lors que le passage à niveau concerné qui relève des passages privés de 4ème catégorie n'appartient pas au domaine public ferroviaire et

ROULANT, L'ARRET RELEVE, D'UNE PART, QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE LE CONDUCTEUR DE LA LOCOMOTIVE N'AVAIT PAS ACTIONNE LE SIFFLET AUX ABORDS DU PASSAGE A NIVEAU, D'AUTRE PART, QUE L'ENGIN ROULAIT A UNE

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DE NUIT, UNE COLLISION SE PRODUISIT A UN PASSAGE A NIVEAU NON GARDE ENTRE LE CAMION DE BERTRAND, CONDUIT PAR SON PREPOSE CERTAIN, ET

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE, LORS DE LA TRAVERSEE D'UN PASSAGE A NIVEAU NON GARDE, LA VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR Z...

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DANS LA TRAVERSEE D'UN PASSAGE A NIVEAU NON GARDE, LA CAMIONNETTE AUTOMOBILE, CONDUITE PAR Y..., DANS LAQUELLE SE TROUVAIENT SA FEMME

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DE NUIT, UNE COLLISION SE PRODUISIT A UN PASSAGE A NIVEAU NON GARDE ENTRE LE CAMION DE BERTRAND, CONDUIT PAR SON PREPOSE CERTAIN, ET

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DE NUIT, UNE COLLISION SE PRODUISIT A UN PASSAGE A NIVEAU NON GARDE ENTRE LE CAMION DE BERTRAND, CONDUIT PAR SON PREPOSE CERTAIN, ET